（2015）川商初字第343号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-01-05
案件名称
淄博市淄川区农村信用合作联社与常传栋、常富等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
淄博市淄川区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
淄博市淄川区农村信用合作联社,常传栋,常富,孙明习,常传良,常传深
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2015）川商初字第343号原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田佰奇，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。被告：常传栋。被告：常富。被告：孙明习。被告：常传良。被告：常传深。原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）与被告常传栋、常富、孙明习、常传良、常传深金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川信用社的委托代理人田佰奇到庭参加诉讼，被告孙明习经本院传票传唤，被告常传栋、常富、常传良、常传深经本院公告送达出庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川信用社诉称，2012年5月15日，原告与被告常传栋签订借款合同一份，合同金额为99000元，期限自2012年5月15日至2013年5月10日。为保证合同履行，被告常富、孙明习、常传良、常传深自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告未履行还本付息义务。为此，诉请法院判令被告常传栋偿还原告借款本金99000元，支付截至2014年11月20日的利息、逾期利息52410.56元及自2014年11月21日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率16.83724‰计算的逾期利息，要求被告常富、孙明习、常传良、常传深对上述借款本息承担连带清偿责任。被告常传栋、常富、孙明习、常传良、常传深缺席未答辩。经审理本院认定，2012年5月15日，原告淄川信用社与被告常传栋签订个人借款合同一份，合同约定，被告常传栋从原告处借款99000元，用于借新还旧，借款期限为自2012年5月15日至2013年5月10日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；被告常传栋须按时归还借款本息，并按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日需一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告与被告常富、孙明习、常传良、常传深签订保证合同一份，合同约定：被告常富、孙明习、常传良、常传深自愿为被告常传栋依上述借款合同与原告形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证人之间未约定保证份额。上述个人借款合同、保证合同签订后，原告于2012年5月15日向被告常传栋发放借款99000元，借款借据记载该笔借款月利率为12.0266‰，实际借款日自2012年5月15日至2013年5月10日。但上述借款到期后，被告常传栋未履行还本付息义务，尚欠原告借款本金99000元，截至2014年11月20日的利息及逾期利息52410.56元，被告常富、孙明习、常传良、常传深亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息通知单各一份、五被告身份证复印件五份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄川信用社与被告常传栋、常富、孙明习、常传良、常传深签订的借款、保证合同均是原被告之间的真实意思表示且其内容约定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告常传栋发放贷款，但被告常传栋未按借款合同的约定偿还借款本息，故对原告淄川信用社要求被告常传栋偿还借款本金99000元，支付截至2014年11月20日的利息、逾期利息52410.56元及自2014年11月21日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期月利率16.83724‰计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中依合同约定及借款借据载明的实际借款期限，保证期间的届满日期为2015年5月10日，原告的起诉在保证期间内，被告常富、孙明习、常传良、常传深对原告提供的保证系连带责任共同保证，且保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告常富、孙明习、常传良、常传深对被告常传栋的所欠借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持，承担保证责任后，可向被告常传栋追偿。被告常传栋、常富、孙明习、常传良、常传深既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常传栋偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金99000元；二、被告常传栋支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社截至2014年11月20日的利息、逾期利息52410.56元；三、被告常传栋支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年11月21日起至借款本息全部还清之日止的逾期利息（以实际欠款数额为基数，按合同约定逾期月利率16.83724‰计算）；以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告常富、孙明习、常传良、常传深对被告常传栋应付原告淄博市淄川区农村信用合作联社上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告常传栋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，由被告常传栋、常富、孙明习、常传良、常传深共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 宋作岩审 判 员 潘 丽人民陪审员 张宗刚二〇一五年八月十七日代理书记员 张文莉 来自