（2015）金磐新商初字第26号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

张强与沈兴龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

磐安县人民法院

所属地区

磐安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张强,沈兴龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）金磐新商初字第26号原告：张强。被告：沈兴龙。原告张强与被告沈兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，因被告沈兴龙下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告沈兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强诉称：2013年期间，被告沈兴龙以资金周转困难为由三次向原告合计借款20000元整，双方签订借款合同二份，借条一份。借款到期后，被告未按期还款。现诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款20000元并支付利息6439.03元（利息按约从借款之日起计算至款清之日止，利息暂计算至起诉之日）；2、判令由被告承担诉讼费用。原告张强为证实自己的主张，向本院提供了借款合同二份、收条二份、借条一份，证明被告沈兴龙向原告借款20000元并约定还款期限、借款利率，及收到借款的事实。被告沈兴龙未作答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认为，被告沈兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合有效证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2013年5月4日，原告张强与被告沈兴龙签订借款合同一份，合同约定“因资金周转需要，向原告借款6000元，借款期限自2013年5月4日到2013年6月3日到期，借款利率按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付”等内容。2013年6月10日，原告与被告再次签订借款合同一份，合同约定“因资金周转需要，向原告借款10000元，借款期限自2013年6月10日到2013年6月19日到期，借款利率按中国人民银行同期同等贷款基准利率的四倍支付”等内容。2013年7月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今向张强借人民币4000元，定于2013年7月29日还清”。三次借款后，经多次催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原告张强与被告沈兴龙因签订借款合同而形成的借贷关系，及被告沈兴龙出具收条、借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告沈兴龙借款后，未按约定及时归还借款，已构成违约，应向原告承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告沈兴龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告沈兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告张强借款本金20000元并支付利息（本金6000元的利息从2013年5月4日起，本金10000元的利息从2013年6月10日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，本金4000元的利息从7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率，利息均计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费461元、公告费200元，合计661元，由被告沈兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　陈伟卫人民陪审员　　曹昌连人民陪审员　　陈志强二〇一五年八月十七日书　记　员　　邵宏蕾