（2015）新中民四终字第323号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-08-24

案件名称

李某与高某某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李某,高某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第323号上诉人（原审被告）李某，女，1992年1月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高某，男，1989年8月15日出生，汉族。委托代理人李振宇，长垣县148法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服长垣县人民法院（2015）长民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年农历2月8日，高某与李某经人介绍相识，后双方举行订婚仪式，高某给付李某礼金10001元和2000元及1.88g钻戒一枚，其亲属给了李某改口费共计5900元。后商量结婚的时候，高某给付李某彩礼20000元。因李某与高某母亲外出游玩的时候发生争执，双方解除婚约。现高某起诉要求李某返还彩礼38000元及钻戒一枚。原审法院认为，彩礼具有严格的针对性，是基于当地风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，不得已而给付的，具有明显的习俗性。高某以结婚为目的，给付李某彩礼32001元及1.88g钻戒一枚，有证人王子令、郑文举为证，高某按习俗给付彩礼，致使高某生活有一定的困难，高某要求李某返还彩礼，李某应适当返还，酌定李某返还彩礼30000元。庭审中，李某同意返还钻戒，符合法律规定，予以支持。高某亲属所给付李某的钱，属他人赠与行为，不予支持。高某起诉超出部分，不予支持。李某称没有收到送好礼金，因其未提供证据相佐证，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、李某于本判决生效之日起十日内返还高某彩礼30000元及1.88g钻戒一枚；二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1000元，由李某承担800元，高某承担200元。李某不服原审判决向本院提起上诉称：上诉人没有收到高某给付的送好礼20000元，原审判决上诉人返还是不公正的。请求查明事实，依法改判。高某答辩请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，高某与李某经人介绍相识后建立婚约关系，高某给付李某一定的彩礼，现双方结婚未成，高某起诉要求李某返还彩礼，于法有据，应酌情予以支持。关于双方商量结婚时高某给付李某的彩礼20000元，高某原审时提供了王子令、郑文举两位证人的当庭证言予以证明，李某虽不认可收取该20000元，但李某认可高某等前往其家中商量结婚的事实，故本院认为高某给付李某彩礼20000元符合当地习俗，应当予以认定。李某上诉主张未收取该20000元的上诉理由不能成立，对其不同意返还该款项的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李某承担。本判决为终审判决。审判长　　李荣军审判员　　孙莉环审判员　　马成林二〇一五年八月十七日书记员　　夏　禹 关注公众号“”