（2015）一中民终字第1132号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-09-30
案件名称
王振宗与杨克成买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
天津市第一中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
杨克成,王振宗
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第1132号上诉人（原审被告）杨克成，农民。委托代理人罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振宗，农民。上诉人杨克成因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第4271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，王振宗与杨克成在2008年之前就有业务往来，王振宗向杨克成供应塑料薄膜，2008年4月5日王振宗向杨克成供应了33400元的塑料薄膜，杨克成当天向王振宗出具了欠膜款33400元的欠条一份。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。王振宗与杨克成之间虽未签订书面买卖合同，但王振宗已经向杨克成实际交付了货物，杨克成予以接受，双方之间买卖合同成立，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。杨克成负有将所欠货款给付王振宗的义务，王振宗承认杨克成已经给付货款3300元，应予扣除。杨克成虽主张王振宗的权利已经超过诉讼时效，但双方并未约定付款时间，故此王振宗可以随时主张权利，并不存在超过诉讼时效的情形。杨克成主张王振宗所供货物存在质量问题并给杨克成造成经济损失60000元，而且双方已经约定用杨克成所欠货款抵偿该损失，但杨克成未能提供证据予以证实，王振宗对此亦予以否认，故原审法院对杨克成的上述抗辩意见不予采信。杨克成庭后提供证人证言用以证实王振宗向其借款20000元，但借款与本案买卖合同为不同的法律关系，杨克成可另行主张权利，本案当中对借款问题不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：杨克成于判决生效后五日内给付王振宗货款30100元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，已减半收取276元（王振宗已缴纳），由杨克成承担，执行时间同上。原审法院判决后，上诉人杨克成不服，向本院提出上诉认为：一、原审法院认定事实错误，2008年上诉人因使用被上诉人生产的存在质量问题的塑料薄膜导致损失60000元，后经双方协商，上诉人所欠货款用于冲抵上诉人损失，但被上诉人说把欠条撕毁了，出于双方彼此信任，上诉人就没有核实，被上诉人提起本案之诉，有悖诚信原则，属于恶意诉讼；二、被上诉人原审的诉请已经超过两年的法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人王振宗辩称，被上诉人供给上诉人的塑料薄膜不存在质量问题，被上诉人一直在向上诉人主张欠款，并未超过诉讼时效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人申请证人杨××出庭作证，以支持其主张。被上诉人认为证人杨××系上诉人亲侄子，其证言不具有效力，对该证人证言不予认可。经审查，上诉人补充提交的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，且被上诉人不予认可，故本院不予采信。本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。本院认为，双方的争议焦点为：1、被上诉人请求上诉人支付货款是否超过诉讼时效；2、被上诉人出售的货物是否存在质量问题，双方是否将该货款折抵损失。关于第一个争议焦点。本院认为，被上诉人供应货物给上诉人，上诉人接受货物，并出具欠条，双方虽对货物品质存有争议，但不影响双方买卖合同关系的成立并生效。上诉人与被上诉人并未签订书面买卖合同，也没有证据证明双方对于上述合同的履行期限进行过约定，因此该买卖合同属于未定履行期限的合同。上诉人出具的欠条也没有写明还款日期，故被上诉人可以随时主张权利，不存在超过诉讼时效的情形。关于第二个争议焦点。本院认为，上诉人主张被上诉人供应的货物存在质量问题，给上诉人造成经济损失，并协商约定了将上诉人所欠货款折抵该损失。上诉人对自己的主张负有举证责任，现上诉人未能提供充分证据支持自己的主张，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费553元，由上诉人杨克成负担。本判决为终审判决。审 判 长 王晓燕代理审判员 康 艳代理审判员 王 晶二〇一五年八月十七日书 记 员 贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自