（2015）穗中法执异议字第138号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-07-15
案件名称
蔡文珍与王建忠其他执行2015执异议138执行裁定书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
案由
法律依据
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二条第一款，第十四条第一款；《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条
全文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第138号异议人（利害关系人）：蔡文珍，户籍地广东省惠东县，现住广州市黄埔区。委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。被执行人：王建忠，户籍地广东省惠东县。本院在执行王建忠罚金一案中，王建忠之妻蔡文珍作为利害关系人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。蔡文珍称：1、蔡文珍是案涉广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房的共同共有人，且该房产是家庭唯一房产，依法不能拍卖、变卖或抵债。蔡文珍与王建忠于1995年登记结婚，上述房产购买于双方婚姻关系存续期间的2009年，该房产也登记在王建忠和蔡文珍名下，因此，蔡文珍是上述房产合法的所有人。目前，该房产为王建忠和蔡文珍家庭的唯一房产，根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十六条规定：“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”，对上述房产，法院可以依法查封，不能拍卖、变卖或抵债。2、蔡文珍独自抚养三个尚未成年在读子女，家庭经济非常困难。王建忠与蔡文珍共生育三个子女，长子生于1997年4月、长女生于1998年7月、小女生于1999年11月，三个子女均在学校读书。王建忠入狱前外出工作赚钱养家，蔡文珍在家照顾子女，没有工作。王建忠入狱后，家庭没有了经济来源，蔡文珍一方面要外出工作赚钱养家，一方面还要照料三个子女的生活、学习，经济上非常困难。3、王建忠父母年迈体弱，也需要蔡文珍赡养，蔡文珍经济压力非常大。王建忠父母都是已将近70岁的老人，年老体弱，早已丧失劳动能力，而王建忠唯一的弟弟又因被强制戒毒，没有经济来源，因此，赡养两位老人的重任就落在蔡文珍身上。蔡文珍已经是力不从心，全家的经济压力远远超过了蔡文珍的承受能力，家庭穷困不堪。综上，蔡文珍是上述房产的共有权人，王建忠不享有房产全部的所有权。根据《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第九条第一款“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，法院对属于蔡文珍的份额依法不能执行，且该房产为蔡文珍家庭的唯一房产，根据上述最高院的相关规定，不得拍卖或变卖。故请求停止对广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房的处理。蔡文珍提交的证据有：1、结婚证；2、房地产权证；3、居民户口簿；4、惠东县平海镇港口南社村民委员会出具的证明（复印件）。本院查明：2013年9月10日，广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑二终字第212号《刑事裁定书》，裁定驳回王建忠的上诉，维持本院（2013）穗中法刑二初字第28号刑事判决。根据上述判决，认定王建忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一千七百七十万元。本院以（2014）穗中法执字第111号立案执行。在执行过程中，本院依法查封了王建忠在广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房所占的份额，并于2015年4月9日贴出拟处理上述房产的公告，王建忠的配偶蔡文珍于2015年4月21日向本院提交书面异议。2015年5月8日，本院以（2014）穗中法执字第111号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人王建忠位于广东省广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房所占的份额（权证号：120XXX**）以缴纳罚金人民币17681204.86元。另查，根据蔡文珍提供的证据材料显示：蔡文珍与王建忠于1995年11月22日登记结婚。粤房地权证穗字第××号《房地产权证书》载明：广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房，房地产权属人：王建忠，共同共有，建筑面积118平方米。粤房地权证穗字第××号《房地产权证书》载明：广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房，房地产权属人：蔡文珍，共同共有，建筑面积118平方米。户主为王X、住址为惠东县XX镇南社村委南社村一队的户口本记载，常住人口有王某甲（户主），周某甲（与户主关系：夫），王建忠（与户主关系：长子），周某乙（与户主关系：次子），蔡文珍（与户主关系：儿媳），王某乙（与户主关系：孙某,1997年4月12日出生），王某丙（与户主关系：孙女，1998年7月23日出生），王某丁（与户主关系：孙女，1999年11月27日出生）。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》（法释【2014】13号）第十六条的规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房为王建忠与蔡文珍共同共有，故本院查封属于王建忠所有的份额房产是正确的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，案外人对执行标的物提出异议确有理由的，人民法院应当裁定中止执行；中止执行的原因消除后，恢复执行。本案中，蔡文珍与王建忠对案涉房产共同共有，尚未进行析产，故根据上述规定应当中止拍卖王建忠所有份额的房产，待案涉房产依法析产后，本院再根据实际情况进行处置。基于本院的拍卖中止，故不影响蔡文珍及其扶养人的居住，蔡文珍提出的唯一住房的异议理由，没有审查之必要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对广州市黄埔区丰乐南路XX号大院15号XX房中止执行。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 郭晓红审判员 黄晓清审判员 陈 雯二〇一五年八月十七日书记员 叶 迪 关注公众号“”