（2015）二中民终字第08282号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-08-26
案件名称
张×与单×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张×,单×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08282号上诉人（原审原告）张×，女，1983年7月12日出生。委托代理人岳路献，北京莫少平律师事务所律师。委托代理人张丹（张×之妹），1985年9月1日出生。被上诉人（原审被告）单×，男，1979年9月10日出生。委托代理人单维生（单×之父），1948年12月20日出生。上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，张×诉至原审法院称：2004年12月22日，张×与单×登记结婚，2006年6月25日，双方生育有一子，取名单×1。张×与单×结婚初期感情尚可，之后，单×经常酗酒，酒后随意辱骂甚至殴打张×。为此，张×曾报警。单×的所作所为给张×造成很大的心理压力，使张×整日生活在恐惧中。2014年2月，张×和单×开始分居。2014年初，张×起诉要求与单×离婚，2014年5月8日，北京市大兴区人民法院判决不准二人离婚。近期，双方感情始终未见好转，至今仍在分居。张×与单×有共同财产位于北京市大兴区魏善庄镇×××号院北房4间、西厢房3间，奇瑞QQ小轿车一辆，单×公积金5万元、承包地六分，请求法院依法分割。综上所述，张×认为与单×的感情已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判令：1、张×与单×离婚；2、婚生子单×1由张×抚养；3、分割张×与单×的共同财产，包括位于北京市大兴区魏善庄镇×××3号院北房4间、西厢房3间，奇瑞QQ小轿车一辆，单×夫妻关系存续期间的公积金5万元、承包地六分；4、诉讼费用由单×承担。单×辩称：单×不同意离婚。单×与张×双方仍然有感情基础，2014年10月，单×住院期间与张×经常联系，且张×经常去看单×，期间还为单×垫付了医疗费，在2014年9月单×与张×在家还一起住了一段时间。第一次住院还是张×把单×送到医院并办理的住院手续；因单×转氨酶高需要戒酒，张×帮单×联系了七街的精神病医院，在医院住了一个月，并且在住院期间单×和张×还同居了一段时间，鉴于以上情况，请求法院再给单×和张×的婚姻一次机会，并且孩子还小，不想影响到孩子，而且单×刚刚做完手术，现在也不想离婚。原审法院经审理查明：张×与单×自初中时相识，经自由恋爱于2004年12月22日登记结婚，2006年6月25日育有一子取名单×1。张×称双方在婚后一开始感情较好，后因单×经常喝酒导致双方产生矛盾感情失和。张×曾于2014年初起诉离婚，经北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2585号民事判决书判决，驳回张×的离婚请求。北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第9784号民事调解书认定位于北京市大兴区魏善庄镇×××3号南院内的北房4间、西厢房3间归单×、张×所有。关于双方共同财产的范围，张×称包括位于北京市大兴区魏善庄镇×××3号院北房4间、西厢房3间，奇瑞QQ小轿车一辆、夫妻关系存续期间单×的公积金、承包地六分。单×称房屋是其父亲单维生盖的，因为当时单×结婚，为了儿子和儿媳妇以后可以好好过日子，为了分户口才同意分家让法院出具的调解书。单×称车是单×挣钱买的，自己公积金有多少自己并不清楚，承包地6分是分给张×的，是张×户口到东南研垡村后按照新添的户口分给张×的，但张×并没有管理耕种过，一直由单维生耕种。关于夫妻共同债权和债务，单×称夫妻存续期间双方有七八万元的债务，但是票据在家里，没有带到法庭。对于财产的分割，双方未能达成一致意见。张×称与单×自2014年2月开始分居。单×称双方2014年2月分居过一次，2014年9月在张×家里住过一段时间。张×对此不予认可。庭审中，单×提交一份感情经历的说明，由单×自述、单维生代笔，内容包括何时相识、何时恋爱、何时结婚生子、生活中的主要矛盾、生活中相互关爱的细节、父母对双方的照顾等，张×对上述内容均不予认可。原审法院认为：张×与单×自张×初中时代相识，双方经自由恋爱结婚，且结婚也已经多年，又生育有子女，现婚姻出现危机，双方均有一定的责任。因此双方更应珍惜彼此之间的感情，互相谅解，相互信任，加强沟通与交流，努力解决存在的矛盾，夫妻双方是可以和好的，而不应采取消极态度处理夫妻矛盾。现单×表示不同意离婚，并愿意做和好及修复夫妻关系的工作，请求法院再给其一次机会以挽救其婚姻，法院经审查认为双方感情并未破裂，张×再坚持离婚不妥，故对于张×起诉要求离婚，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回张×的诉讼请求。判决后，张×不服原判，上诉至本院坚持要求离婚，并要求本院将本案发回原审法院重新审理。单×同意原判，并答辩称：其与张×还有感情，坚决不同意离婚。本院经审理查明的事实与原审法院无异。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、出生医学证明、民事判决书、民事调解书、机动车行驶证及机动车登记证书、结婚证、个人自述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是张×与单×离婚与否的问题。婚姻关系的存续以感情为基础，是否应准予双方离婚，应以双方感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，张×与单×自张×初中时代相识，双方经自由恋爱结婚，且结婚也已经多年，又生育有子女，具备较好的感情基础。现双方虽婚姻出现危机，但更应珍惜彼此之间的感情，互相谅解，相互信任，加强沟通与交流，努力解决存在的矛盾，而不应采取消极态度处理夫妻矛盾。现单×表示不同意离婚，并愿意做和好及修复夫妻关系的工作；且双方之间亦不存在婚姻法规定的法定离婚情节，故对于张×起诉要求离婚，本院不予支持。综上，原判并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈广辉代理审判员 王俊伟代理审判员 朱洪范二〇一五年八月十七日书 记 员 韩京晶 关注微信公众号“”