（2015）湖吴康民初字第219号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-12

案件名称

权某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

权某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴康民初字第219号原告：权某。委托代理人：张帝。被告：王某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，公民身份号码3305021969********。住址：湖州市吴兴区道场乡道场浜村青山坞**号。原告权某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员黄剑适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告权某及其委托代理人张帝，被告王某甲到庭参加诉讼。原告权某起诉称：原、被告于1998年相识并登记结婚。婚后生育一子王某乙，现16周岁。由于原、被告双方年龄相差大，生活习惯和兴趣爱好不同，婚后夫妻感情一般。平时被告对原告不信任，经查检查原告手机，两人经常为此事发生争吵。2005年9月原告开始在长兴打工，被告难得回家看儿子，双方经常发生争吵。从2008年开始原告一直在外上班，没有回过家；由于这几年原、被告双方接触很少，夫妻感情越来越冷淡，现在已无和好可能。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某乙归被告抚养，原告每月承担生活费300元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原告诉称原、被告双方于1998年相识、婚后生育儿子王某乙的情况属实。但原告诉称原、被告双方婚后经常争吵，并导致夫妻感情破裂的情况不属实；被告认为双方夫妻感情良好，且被告对原告较为体贴。原告离家去长兴工作后，被告还是经常回家的；被告的确有对原告不信任的行为，但夫妻感情还是好的，并未破裂，且考虑婚生子的成长问题，被告不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：证据1，户口簿一份，欲证明原、被告婚生子的身份情况的事实；证据2，婚姻关系查档证明一份，欲证明原、被告双方于××××年××月××日在湖州市吴兴区到道场乡办理结婚登记的事实。本院经审理，认定事实如下：原告权某与被告王某甲于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子王某乙。双方婚姻基础、婚后感情均尚可。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。上述事实，由原告提交的户口簿、婚姻关系查档证明等证据并结合原、被告当庭的陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。本院认为：原告权某与被告王某甲婚姻基础、婚后感情均尚可。婚后为生活琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂。导致夫妻感情出现矛盾的主要原因之一是被告对原告缺乏信任，导致夫妻产生矛盾，对此，被告应引以为戒，在以后的生活中予以改正，增进夫妻间的互信。导致夫妻感情出现矛盾的另一原因是原、被告之间缺乏有效的沟通，遇事不能及时互相商量与沟通，只要双方能互相信任、互相尊重，坦诚相待，遇事冷静思考，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告权某认为夫妻感情已经破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉讼请求不予准许。据此，为保护正常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告权某与被告王某甲离婚之诉讼请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告权某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。代理审判员　黄　剑二〇一五年八月十七日书　记　员　杨欢萍 来自：