（2015）温永商初字第342号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-23
案件名称
金乐与潘锦雷、潘颖清民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金乐,潘锦雷,潘颖清
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）温永商初字第342号原告：金乐。委托代理人（特别授权）：曾益南。被告：潘锦雷。被告：潘颖清。原告金乐诉被告潘锦雷、潘颖清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员廖鸿展适用简易程序审理。依原告金乐的申请，本院依法冻结被告潘锦雷的公积金账户。本案于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告金乐及其委托代理人曾益南到庭参加诉讼，被告潘锦雷、潘颖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乐起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2013年12月18日、2014年3月12日向原告借款10万元、100万元，合计110万元，双方约定10万元借款月利率为3%，100万元借款月利率为2%。原告以汇款、开具本票形式向被告交付款项。被告出具两份《借条》。借款后，被告支付利息至2015年3月底。此后，被告未还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告为维护其合法权益，故诉诸法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告借款110万元及利息，利息按月利率2%计算，从2015年4月1日起计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。原告金乐为证明其主张，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、两被告户籍证明两份，以证明两被告的诉讼主体资格；3、两被告结婚登记档案目录一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4、《借条》两份，以证明被告潘锦雷向原告借款，并约定利息的事实；5、招商银行户口历史交易明细表、中国农业银行转账交易记录各一份，以证明原告以汇款、开具本票形式向被告交付款项的事实；6、原告结婚证、黄立军身份证各一份，以证明原告与黄立军系夫妻关系的事实。被告潘锦雷未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。被告潘颖清未作答辩，但在举证期限内向本院提供离婚证、《自愿离婚协议书》各一份，以证明被告潘锦雷与被告潘颖清已于2015年1月30日登记离婚。因被告潘锦雷、潘颖清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对原告金乐提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。对于被告潘颖清提供的证据，原告金乐质证：对真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，两被告于2015年1月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告潘锦雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故无法对被告潘颖清提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。对于原告金乐提供的证据，本院审核认为，这些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，而且本院尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于被告潘颖清提供的证据，本院审核认为：该份证据可以证明被告潘锦雷与被告潘颖清于2015年1月30日登记离婚的事实。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年12月18日，被告潘锦雷向原告金乐借款10万元，原告金乐通过其中国农业银行账户向被告潘锦雷汇款10万元。2015年2月18日，被告潘锦雷向原告金乐出具一份《借条》，《借条》载明：“现借金乐现金壹拾万元整，月息3分。”2014年3月12日，被告潘锦雷向原告金乐借款100万元，原告金乐通过其丈夫黄立军的招商银行账户开具100万元本票给被告潘锦雷。2014年3月13日，被告潘锦雷向原告金乐出具一份《借条》，《借条》载明：“今借金乐现金壹佰万元整，月利息2分，借款时间壹个月。”原告金乐自认：10万元借款，被告潘锦雷已经按照月利率3%支付利息至2015年3月底；100万元借款，被告潘锦雷已经按照月利率2%支付利息至2015年3月底。借款本金及其余利息，被告潘锦雷至今未偿付。另查明：被告潘锦雷与被告潘颖清于1988年6月28日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告潘锦雷向原告金乐借款的事实，有《借条》以及相应的银行记录为证，事实清楚，证据确实充分。2013年12月18日，被告潘锦雷向原告金乐借款10万元，双方约定月利率3%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，本院不予保护，并应作为本金扣减。自2012年7月6日起执行的金融机构贷款基准利率（一年至三年期）的年利率为6.15%，为便于计算，本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率2%。现原告金乐自认被告潘锦雷已经按照月利率3%支付利息至2015年3月底，即至2015年3月31日，被告潘锦雷已经支付利息46900元【100000元×3%（月利率）÷30（日）×469（日）】，则至2015年3月31日，本案受保护的利息为31267元【100000元×2%（月利率）÷30（日）×469（日）】，超出部分的利息为15633元（46900元－31267元），应作为本金扣减，故至2015年3月31日，2013年12月18日借款的10万元，被告潘锦雷尚欠原告金乐借款本金84367元（100000元－15633元）。2014年3月12日，被告潘锦雷向原告金乐借款100万元，双方约定月利率2%，该约定并未违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应当予以保护。2013年12月18日借款10万元，双方未约定还款时间，原告金乐可以随时要求被告潘锦雷在合理期限内偿还借款；2014年3月12日借款100万元，双方约定借款时间1个月，现已过还款期限，被告潘锦雷未按约偿还借款；故原告金乐现起诉要求被告潘锦雷偿还借款，理由正当，应当予以支持。原告金乐主张被告潘锦雷从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息，并不违反法律规定，应当予以支持。本案借款发生在被告潘锦雷、潘颖清婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告金乐现起诉要求被告潘锦雷、潘颖清共同还本付息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘锦雷、潘颖清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金乐借款本金1084367元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告金乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元，现减半收取7350元，诉讼保全申请费2020元，合计9370元，由原告金乐负担70元，被告潘锦雷、潘颖清共同负担9300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14700元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员 廖鸿展二〇一五年八月十七日书记员 谢真杰 来源：百度搜索“”