（2015）丽莲商初字第1757号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-05-27

案件名称

毛爱兰与孙文毅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

丽水市莲都区人民法院

所属地区

丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛爱兰,孙文毅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第1757号原告：毛爱兰。委托代理人（特别授权）：李建成，浙江南明律师事务所律师。被告：孙文毅。原告毛爱兰为与被告孙文毅民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛爱兰及其委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告孙文毅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱兰诉称：2007年5月3日，被告向原告借款人民币25000元，约定利息按月利率1%计算。被告借款后，未还本付息。为此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25000元并支付利息（利息从2007年5月3日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙文毅提交答辩状称：2015年6月8日，原告向被告出具收条一份。收条载明，今收到被告归还原借款现金三万一千元正，此条换原借条。案涉借款被告已经和原告达成协议，并已经归还完毕。经审理，本院查明：2007年5月3日，被告向原告出具借条借款人民币25000元，约定利息按月利率1%计算。2015年6月8日，原告向被告出具收条一份。收条载明：今收到孙文毅归还原借款现金叁万一千元正（31000元），此条换原借条。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、被告提供的收条以及当事人庭审陈述。本院认为：被告孙文毅出具借条向原告毛爱兰借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告孙文毅抗辩，案涉借款被告已经和原告达成还款协议，并已经依约归还完毕。本院认为，借款后，被告孙文毅已经归还原告现金人民币31000元，原告因此向被告出具收条一份，并在收条上注明：此条换原借条。原告虽主张案涉借条原件并未交还被告，故案涉借款尚未归还完毕。但本院认为其在收条上注明的“此条换原借条”字样已经表明原告与被告之间就案涉借款达成了新的合意，故原告前述主张缺乏事实和法律依据。而被告的抗辩合理合法，本院予以采纳。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告毛爱兰的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员　　朱　欢二〇一五年八月十七日代书记员　　蓝祖仙 搜索“”