（2015）滨塘刑初字第478号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-20

案件名称

张Ｘ犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张Ｘ

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十三条

全文

天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）滨塘刑初字第478号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张X，无职业。2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2007年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月22日刑满释放。2014年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年5月14日刑满释放。2015年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第405号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月10日21时40分许，被告人张X在天津滨海新区塘沽河南路八方客宾馆大厅，趁工作人员不备，从银台凳子上放置的挎包内盗走失主马××的一部白色苹果5手机，后逃匿。经价格鉴定：被盗苹果5手机价值人民币3477元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张X的行为已构成盗窃罪，系在判决宣告以后，刑罚执行完毕后，发现漏罪。被告人张X系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以判处。被告人张X对指控的事实没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人张X于2015年5月14日被抓获，其到案后如实供述了盗窃手机的犯罪事实。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人马××陈述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，价格鉴定意见书，旅馆住宿登记单，发票，情况说明，盗窃现场监控录像，刑事判决书、释放证明及户籍证明等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人张X系在判决宣告以后，刑罚执行完毕后，发现漏罪，被告人张X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张X曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张X到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人张X向被害人马XX退赔经济损失人民币3477元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　信彧二〇一五年八月十七日书　记　员　　张艳 关注公众号“”