（2015）郑民申字第566号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-08-20

案件名称

李长生因与彭永强返还原物纠纷民事裁定书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

李长生,彭永强

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长生，男，1959年12月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭永强，男，汉族，1972年7月12日出生，住郑州市。再审申请人李长生因与被申请人彭永强返还原物纠纷一案，不服本院（2015）郑民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长生申请再审称：豫ABH9**的宝来轿车所有权人系申请人李长生，是申请人的合法私有财产，虽是申请人之子借款提供担保，但申请人主张权利的时候被申请人仍然主张阻止，给申请人造成了损失，该轿车虽然不是运营车辆，但是根据申请人二审提供的证据，足以证明该车的损失，应该予以赔偿。故提出再审申请，要求撤销错误的生效判决，依法再审。被申请人彭永强提交意见称，被申请人与申请人之子系工程合作关系，经常进行经济往来。借钱后申请人之子不知所踪，所抵押车辆从未使用过，李长生的再审申请缺乏事实与法律依据，请予以驳回。本院认为：申请人李长生虽是涉案车辆的实际所有权人，具有要求被申请返还车辆的权利，但是该车是其子ＸＸ军为牛杰向申请人借款提供担保，主动开到被申请人处存放，是自愿主动的，因此被申请人有理由相信申请人之子已经过申请人的同意并授权，对申请人造成的损失，申请人应该向其子ＸＸ军主张更为合理。故生效判决对赔偿申请人损失不予支持并无不当。综上，李长生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李长生的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一五年八月十七日书记员　林宾宾 来自