（2015）惠城法民三初字第135号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-03

案件名称

王雄与陈岳涛民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王雄,陈岳涛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法民三初字第135号原告王雄，男。委托代理人杨禾，广东维摩律师事务所律师。被告陈岳涛，男。原告王雄诉被告陈岳涛民间借贷纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王雄的委托代理人杨禾到庭参加诉讼，被告陈岳涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告王雄诉称，2011年11月23日，原、被告签署《借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币100万元，原告己依约委托第三方向被告指定的账户提供了该笔借款，2015年1月29日，被告出具《确认函》，确认被告尚欠原告款项人民币46万元，并声明将就该笔款项偿还事宜尽快作出安排。但截至起诉之日，被告并未向原告偿还上述款项，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告偿还借款人民币46万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告王雄为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款合同；2、委托付款书；3、工商银行转账凭证；4、确认函。被告陈岳涛未作答辩，也未向本院提供证据。本院查明的事实经审理查明，2011年11月23日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告借款1000000元，借款期限二个月，自2011年11月23日至2012年1月23日止，借款月利率为3%，原告委托第三人将100万元支付至被告指定人员李业和中国工商银行6222022015002794333账户。2011年11月23日，原告出具《委托付款书》，委托杨禾向李业和转账人民币100万元。同日，杨禾通过银行转账的方式向李业和支付100万元。合同履行期限届满后，被告未足额清偿欠款。2015年1月29日，被告向原告出具《确认函》，确认如下事实：2011年11月，被告向原告借款100万元，截止至2015年1月29日，被告仍欠原告借款本息本计46万元。被告出具《确认函》后未向原告清偿欠款本息余额，2015年4月29日，原告向本院提起诉讼，请求被告清偿欠款本息46万元。本院向被告送达了诉讼文书，被告在本院传票传唤的时间、地点未到庭参加诉讼。本案立案时案由定为买卖合同纠纷，经审查，原、被告之间的法律关系并不是买卖合同纠纷而是民间借贷纠纷，应予更正。本院判决理由和结果本院认为，原、被告之间是民间借贷关系，被告欠原告借款本息46万元，事实清楚，证据充分，被告确认欠款后，未在合理期间内原告偿还欠款，其行为已构成违约，故原告请求被告清偿欠款有事实依据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈岳涛自本判决生效之日起十日内向原告王雄偿还欠款本息460000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告陈岳涛负担。如不服本判决，原告王雄可在判决书送达之日起十五日内，被告陈岳涛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审　判　长　　赖素霞代理审判员　　杨　璐代理审判员　　蒋海霞二〇一五年八月十七日书　记　员　　黄玉玲附法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”