（2015）二七民一初字第484号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-25
案件名称
孔四中与河南畅兴物流有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
郑州市二七区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
河南畅兴物流有限公司
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第三十四条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民一初字第484号原某孔四中。委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。被告河南畅兴物流有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张金亮，该公司总经理。委托代理人高新文，该公司员工。委托代理人孟宪林，河南裕达律师事务所律师。原某孔四中诉被告河南畅兴物流有限公司（以下简称畅兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某孔四中及其委托代理人霍绍兴，被告畅兴公司的委托代理人高新文、孟宪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某诉称，××013年3月××日晚，原某孔四中和随车司机李留胜驾驶豫P×××××号解放牌重型厢式货车在被告畅兴公司院内装货时，畅兴公司以原某与其有经济纠纷为由，将原某车辆非法扣押，拒不放行。后原某多次向被告追要扣押车辆，被告以账算清等为借口一直不予放车。被告先将扣押车辆挪至其仓库内，后又将该车辆露天放置，致车辆毁损严重，且因此造成了巨大的营运损失，侵犯了原某的合法财产权利。此外，该车登记所有人虽为李荣田，但于××01××年3月，该车的所有权已转移给原某，为维护原某合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告返还扣押的解放牌重型厢式货车（豫P×××××号），如返还时失去使用价值，要求赔偿暂定8万元；××、被告赔偿停运损失（至××013年3月3日计算至返还车辆之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。原某提供的证据：1、孔四中身份证；××、购车发票；3、豫P×××××登记信息；4、行车证；5、运输证；6、协议书；7、照片一组；8、调查笔录；9、证言××份；10、合同书一份；11、结算单一份（复印件）；1××、评估意见书。被告辩称：1、该车辆登记车主为李荣田，本案原某主体不符；××、该车辆在停车场停放，非被告扣押或侵权所致，被告不应承担车辆损失。被告提供的证据：照片一组。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原某提供的证据：对证据1无异议；对证据××真实性无异议，关联性有异议，发票显示购买价格为1××万；对证据3无异议；对证据4无异议，说明原件均在原某处；对证据5无异议；证据6中协议书为新签，时间不符，我方要求对字迹进行鉴定；对证据7有异议，照片无拍摄人，所拍车辆不能显示是什么时间在车场存放，照片显示时间可以认为改变，不具客观性，照片车辆是分开拍摄的，不具连贯性；证据8调查笔录形式不合法，对调查人师静身份有疑问，被调查人与原某是否有关系，所述内容不具客观性，不能采信；对证据9中李荣田证言有异议，因其与原某有利益关联性，应与其他证据结合认定，该证言是××014年6月5日，起诉时间为××014年9月，证言内容时间为××013年3月6日，和协议书时间一致，有矛盾，不应采信，孔全中和原某是兄弟关系，不具客观性，李刘胜系原某女婿，与原某有直接的利益关系，上述证言不应采信；对证据10无异议；对证据11无异议，但其与本案不具关联性，该结算单没有显示车辆信息，结算单时间为××013年4月，与扣押时间矛盾；对证据1××无异议，但与本案诉请无关，只是同等车辆可能获得利益，不能证明该损失应由被告承担。本院对证据1、××、3、4、5、6、7、10、11、1××的真实性予以确认，证据8系律师调查笔录，调查人师静身份不明，且被调查人田学文未出庭，对该证据不予采信，证据9中证人与原某有直接的利害关系，且无其他证据佐证，对该证言不予采信。二、对被告出示的证据：原某对该证据的真实性有异议，认为部分照片不显示拍摄时间，同时，也不显示是被告的停车场，该照片与被告的经营范围相矛盾，被告作为经营性公司，负责货物装运中转和存放，非车辆停运经营，被告证明被告经营的有停车场，但未提供合法的经营手续，证明其停车场的合法性，真实性。本院对该证据照片自身的真实性予以确认。经审理查明：豫P×××××号车登记车主为李荣田，××01××年3月6日，李荣田与原某孔四中签订协议书一份，主要内容为：孔四中一次性支付李荣田7万元，豫P×××××号车归孔四中所有。双方未办理车辆过户登记。原某与被告于××01××年4月16签订聘任合同，被告聘用原某为其项城分公司经理，受聘期限为××01××年4月16日至××013年4月15日。在诉讼过程中，原某申请对豫P×××××厢式货车的停运损失进行鉴定，本院依法委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于××015年5月19日作出鉴定意见：豫P×××××厢式货车日停运损失为457元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原某认为被告非法扣押其所有的豫P×××××号车，造成其车辆损失及停运损失，经查，本案诉争车辆停放在被告经营的停车场，被告当庭称其从未扣押过车辆，只要缴纳停车费，车辆可随时开走，且原某未提供任何证据证明被告存在非法扣押其车辆的行为，对原某要求被告返还扣押原某的豫P×××××号车辆及停运损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔四中的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告孔四中负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 丁现术人民陪审员 王 涛人民陪审员 宋 林二〇一五年八月十七日书 记 员 赵浩羽 百度搜索“”