（2015）船山民初字第839号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

肖某某诉蒋某甲离婚纠纷民事一审判决书

法院

遂宁市船山区人民法院

所属地区

遂宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,蒋某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第839号原告肖某某，女，生于1967年11月29日。委托代理人杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，生于1965年4月11日（下落不明）本院于2015年3月19日立案受理了原告肖某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨文龙到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告肖某某诉称，原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1988年3月16日办理结婚登记。1989年12月12日生育长子蒋某，1992年8月17日生育次子蒋某乙（二子均已独立生活）。原、被告因婚前相识时间短，缺乏了解，加之婚后性格不合，双方常为家庭琐事发生吵打纠纷，虽经亲朋好友多方劝解，均无成效。双方再次发生纠纷后分居生活已近10年。2014年5月原告曾向船山区人民法院起诉要求与被告离婚，贵院于2014年6月18日作出（2014）船山民初字第1540号判决书，并判决不准原告肖某某与被告蒋某甲离婚。判决后双方仍未能和好夫妻关系，仍双方分居生活、仍互不联系、不尽夫妻义务。夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次起诉请求与被告离婚；诉讼费由原告承担。被告蒋某甲因下落不明未予答辩。经审理查明：原、被告于1987年5月经人介绍相识恋爱，1988年3月16日双方自愿到遂宁市原市中区新太乡人民政府办理结婚登记。婚后于1989年12月12日生育长子蒋某，1992年8月17日生育次子蒋某乙（二子现均已独立生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕，原、被告从2004年开始分居，分居生活期间，原、被告互不尽夫妻义务，且互不联系和通音讯。原告曾于2014年5月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月18日以（2014）船山民初字第1540号民事判决书判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今，且互不尽夫妻和抚养子女的义务，夫妻感情已彻底破裂。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。因本案被告未到庭应诉，致本案无法组织调解。上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚申请登记书复印件、村委会证明、（2014）船山民初字第1540号民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱后自愿办理结婚登记，但婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷。原、被告从2004年开始分居生活至今。原告肖某某曾起诉与被告蒋某甲离婚，并经本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好夫妻关系，仍分居生活至今，且互不尽夫妻和抚养子女的义务。原、被告因感情不合分居已逾两年，致夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告肖某某与被告蒋某甲离婚。本案诉讼费人民币300元，由肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审　判　长　　李绍斌审　判　员　　夏双林人民陪审员　　向国强二〇一五年八月十七日书　记　员　　杨颖辉 来源：