（2015）鄂鹤峰民初字第00377号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-10-19
案件名称
钟晓琴与黄卫东、葛德桂追偿权一审民事判决书
法院
鹤峰县人民法院
所属地区
鹤峰县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟晓琴,黄卫东,葛德桂
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第八十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鹤峰民初字第00377号原告钟晓琴，无业。被告黄卫东，自由职业。被告葛德桂，无业。原告钟晓琴与被告黄卫东、葛德桂追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员于素芬适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告钟晓琴及其委托代理人田曾玉、被告葛德桂到庭参加了诉讼，被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告钟晓琴诉称：2013年6月25日，二被告到中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称邮政银行鹤峰支行）签订了《小额贷款及担保合同》贷款10万元，利率为15.3％。借款期限为2013年6月25日至2014年6月25日。被告找到原告要原告为其借款提供担保，原告为两被告提供了承担连带责任的保证函，合同期限届满后，二被告没有偿还借款。邮政银行鹤峰支行对原告等担保人提起了承担连带保证责任之诉，鹤峰县人民法院判决原告等人承担本息共计102028.09元及同时承担起诉之日至本案清偿完毕期间的利息及罚息。判决生效生后，邮政银行鹤峰支行申请执行，在执行人员的召集下，原告及其他几担保人与邮政银行达成了原告等担保人各支付23700元的还款协议。原告代二被告偿还贷款后。被告却没有对原告偿还已支付贷款。原告认为自己基于连带保证责任已代二被告偿还贷款23700元，二被告应向原告偿还，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告向原告支付已代二被告偿还的贷款本息23700元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告黄卫东未提交答辩状，亦未向本院提交证据。被告葛德桂辩称：原告所述是事实。我现在没有钱，有钱了我一定还。这笔钱是我和黄卫东在婚姻关系存续期间的共同债务，应由我们共同偿还这笔款项。被告葛德桂没有向本院提交证据。经审理查明，被告黄卫东、葛德桂原为夫妻关系，2013年6月25日，杜公平、向宏云为黄卫东、葛德桂向邮政银行鹤峰支行贷款作担保并签订《小额贷款及担保合同》，同日戴林芳、蔡军、钟晓琴向邮政银行鹤峰支行出具《担保函》，自愿为借款人葛德桂、黄卫东在邮政银行鹤峰支行贷款10万元承担连带保证责任。合同签订后，被告葛德桂出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款10万。二被告在借款期内已偿还借款本金11952.79元、利息及罚息6707.3元，共计18660.09元，下余借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元（截止2014年8月31日）共计102028.09元二被告未偿还。邮政银行鹤峰支行于2014年9月1日向鹤峰县人民法院起诉，要求担保人杜公平、向宏云、戴林芳、蔡军、钟晓琴承担连带保证责任，偿还担保借款本金88047.21元，利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元。本院作出（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决，判令担保人杜公平、向宏云、戴林芳、蔡军、钟晓琴偿还邮政银行鹤峰县支行借款本金88047.21元、利息4552.86元、罚息9428.02元，共计102028.09元，同时承担起诉之日至清偿完毕之日的利息及罚息，由担保人承担案件受理费1170.28元。判决生效后，邮政银行鹤峰县支行申请执行，鹤峰县人民法院召集申请人和被申请人进行执行，达成了由五担保人各偿还23700元的执行和解协议。2015年7月21日原告钟晓琴给鹤峰县人民法院执行庭现金缴款23700元，履行了担保义务。上述事实，有湖北省鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00601号民事判决书、2015年5月19日执行笔录、现金缴款单等证据证实。本院认为，被告黄卫东、葛德桂在婚姻关系存续期间所贷款项，为夫妻共同债务。原告钟晓琴作为二被告的贷款担保人，在被告没有履行偿还贷款义务时，代二被告偿还了部分贷款本息23700元后，有权向二被告追偿，被告应当如数偿还原告代为偿还的贷款本息。因此，对于原告请求二被告偿还贷款本息23700元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应对该款项相互承担连带清偿责任。被告黄卫东经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫东、葛德桂偿还原告钟晓琴已代为偿还的贷款本息23700元，二被告相互承担连带清偿责任。案件受理费392.50元，减半收取196.25元，由二被告负担。上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服部分交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 于素芬二〇一五年八月十七日书记员 余美玲附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”