（2015）零民初字第6号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-10-16
案件名称
（2015）零民初字第6号原告唐花香、唐松华与被告唐东伟、李高青民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
永州市零陵区人民法院
所属地区
永州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
唐花香,唐松华,唐东伟,李高青
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）零民初字第6号原告唐花香。原告唐松华。被告唐东伟。被告李高青。委托代理人陈仕华，湖南新星律师事务所律师。原告唐花香、唐松华与被告唐东伟、李高青民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员罗晓男担任审判长，代理审判员李茜和人民陪审员唐敏欣参加的合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。书记员肖云担任记录。原告唐花香、唐松华，被告李高青的委托代理人陈仕华到庭参与诉讼，被告唐东伟经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告唐花香、唐松华诉称，二被告因在怀化经营一个碎石场需要资金周转，与二原告协商融资，双方于2011年3月6日达成融资借款协议，该协议约定二原告一次性借给二被告人民币50万元，借期三年，二被告支付原告红利60万元，本息共计110万元。同时双方还约定了具体的还款计划，二被告在2014年3月6日还清二原告全部本息。协议签订后，原告交付了50万元。但二被告却没有按约定偿还本息。经原告多次催收，直至2014年年初才断断续续偿还原告50多万元，尚欠原告50多万元。2014年7月26日，原、被告再次协商欠款一事并签订了一份还款计划，截止到2014年7月26日二被告共欠二原告57.2万元，二被告承诺在2014年8月30日付7.2万元、2014年9月30日付15万元、2014年10月30日付15万元、2014年11月30日付20万元。然而，二被告再次违反协议约定，未再支付原告本息，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告立即偿还原告本息共60万元。被告唐东伟未到庭亦未提交书面答辩状。被告李高青辩称，一、原告所诉借款属实，但原告实际交付的本金只有47万元，另外3万元双方约定在借款利息中扣除，因此本案的实际借款本金只有47万元；二、2011年3月6日借款协议中约定的“红利”实为借款利息，红利只有在合伙中才能产生，而原、被告不是合伙关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件的法律规定，原、被告约定利息60万元超出了人民银行贷款利率四倍的范围，对于超出部分应当认定无效。原告为证实其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借款协议和借条，用以证实二被告向原告借款50万元，双方约定借期三年，被告应向原告支付红利60万元；2、还款计划，用以证实2014年7月26日经原、被告结算，二被告尚欠原告本息57.2万元，二被告作出分期还款计划。对上述证据，被告李高青的委托代理人质证称：对证据1、2的真实性无异议，其辩称还款计划中承诺支付57.2万元不是借款本金，且红利的约定标准违反法律强制性规定。被告唐东为、李高青未向本院提供证据。原告提供的两组证据，本院审查认证认为：被告李高青对证据真实性不表异议，且三份证据与本案有关，证据之间互相印证，均可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认。经审理查明，2011年3月6日，被告唐东伟、李高青因在怀化经营碎石场需要资金向原告唐花香、唐松华借款，双方签订借款协议，约定借款50万元，借期三年，被告需支付原告红利60万元，并约定本利110万元的分期还款时间。协议签订后二原告实际交付借款本金47万元。但二被告没有按约还款，在原告催收后，被告截止2014年3月共偿还原告47万元。此后双方又于2014年7月26日达成还款计划，内容为“截止2014年7月26日止，李高青、唐东伟共欠唐花香、唐松华现金伍拾柒万贰仟元整（￥572，000.00），承诺按计划分期分批付清本利，2014年8月30日付￥72，000.00、9月30日付￥150，000.00、10月30日付￥150，000.00、11月30日付￥150，000.00，在2014年11月30号前一定付清所有余欠款共计伍拾柒万贰仟元整，以此欠条为准，其他欠条作废”。但二被告未再偿付本息，故原告起诉至本院。本院认为，二被告因生产经营需要向二原告借款，双方建立借贷关系属客观事实且合法有效。原、被告签订的借款协议和借条约定本金虽为50万元，但原告及被告李高青一致认可本案实际交付本金为47万元，故本案的借款本金应认定为47万元。原、被告在借款协议中约定三年红利60万元，而原、被告并非合伙关系，双方成立的是民间借贷关系，该约定实为利息约定，根据法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，双方约定利息过高，本院将在合法范围内对本案予以计息，超出部分不予保护。因在2014年3月以前被告已偿还原告47万元，所还款项是作为本金还是利息，原、被告所持意见不一，由于双方在偿还此款后又于2014年7月26日达成本息还款协议，并且根据民间借贷的交易习惯和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本案应按先清偿利息后清偿本金的顺序予以计算已偿还本息。因此，根据借款本金47万元，参照2011年3月中国人民银行一年至三年贷款年利率6.1%的四倍，从2011年3月6日借款之日起算至2014年3月5日利息为34.4040万元（47万元×6.1%×4×3年），二被告已偿还原告的47万元中利息为34.4040万元、本金为12.5960万元，此后二被告未再偿付原告本息，故二被告尚欠原告借款本金34.4040万元，并应支付2014年3月6之后未偿还本金的逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐东伟、李高青在本判决发生法律效力后十日内偿还原告唐花香、唐松华借款本金34.4040万元；二、限被告唐东伟、李高青在本判决发生法律效力后十日内支付原告唐花香、唐松华借款利息（借款本金34.4040万元，参照年利率6.1%的四倍，从2014年3月6日起算至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由原告唐花香、唐松华负担2000元，由被告唐东伟、李高青负担7800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长 罗晓男代理审判员 李 茜人民陪审员 唐敏欣二〇一五年八月十七日书 记 员 肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：