（2015）大民初字第745号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-12

案件名称

原告李慧与被告禹金豆民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

邵阳市大祥区人民法院

所属地区

邵阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李慧,禹金豆

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款

全文

湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第745号原告李慧，女，1976年9月15日出生。委托代理人吕朝晖，男，1967年1月21日出生，汉族，系邵阳市湘阴法律服务所法律工作者。被告禹金豆，男，1982年5月1日出生，汉族。委托代理人禹翱，男，1950年11月20日出生，住址同上，系被告禹金豆之父。原告李慧与被告禹金豆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员刘玉红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧的委托代理人吕朝晖、被告禹金豆的委托代理人禹翱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧诉称，2013年起，原告李慧将400000元人民币分���次陆续打入被告禹金豆的工商银行账号，并约定利息按月息2分，每月25号由禹金豆汇到原告丈夫李江的账户。从2014年11月25日起至今，被告便没有再支付给原告利息，原告多次找被告本人讨要本金及利息未果，故酿成纠纷。原告现诉请：1、判令被告支付原告欠款人民币400000元整；2、判令被告支付原告利息48000元。被告禹金豆辩称，金额400000元属实，但不是被告禹金豆借的，是原告委托被告将这笔钱借给他人。经审理查明，从2013年起，原告通过转账等方式陆续借给被告共计人民币400000元，当时未出具借据，被告每月付利息给原告。从2014年11月25日起，被告未再支付利息给原告，2015年3月1日，原告找被告催讨借款，被告出具了一份总的借条，内容为“今借到李慧人民币现金肆拾万元整是实”，被告并在该借条上签名捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向��告提供了借款，被告即应承担还款义务，被告辩称自己只是中间人，该款实际是借给了他人，但本案证据表明，向原告出具借条的是被告，原告的款项汇入的是被告的账户，故本案借款人是被告，被告是否将该款转借给他人不影响原、被告之间借贷关系的成立，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持，原、被告双方在2014年11月25日前虽有支付利息的口头约定并实际支付了利息，但被告于2015年3月1日出具的借条并未约定利息，且被告此后亦未实际支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告禹金豆于本判决生效之日起十日内归还原告李慧借款本金400000元整；二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计人民币4010，由原告李慧负担430元，被告禹金豆负担3580元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员　　刘玉红二〇一五年八月十七日书记员　　马　莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支��利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 搜索“”