（2015）昌民（商）初字第06922号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-01-04

案件名称

赵桂忠与姚宗奎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵桂忠,姚宗奎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第06922号原告赵桂忠，男，1982年10月3日出生。被告姚宗奎，男，1969年1月20日出生。原告赵桂忠与被告姚宗奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、韩玉海参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵桂忠到庭参加了诉讼。被告姚宗奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵桂忠起诉称：原告于2013年10月12日借款给被告15万元，被告出具借条。原告多次与被告协商、交涉，被告均不予理会。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款15万元；2、被告支付原告利息14307.95元（从借条出具之日起至2015年4月8日止的利息）；3、被告承担诉讼费用。被告姚宗奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：赵桂忠与姚宗奎系朋友关系。2013年10月12日，姚宗奎向赵桂忠出具借条。该借条载明，“今借赵桂忠现金壹拾伍万元整（￥150000元）”。该借款尚未返还。后赵桂忠将姚宗奎诉至本院，本院于2015年5月27日以公告方式向姚宗奎送达了本案的起诉状。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵桂忠向姚宗奎提供借款，姚宗奎出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应全面履行各自义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未在借条中约定还款的期限，赵桂忠有权随时主张，现姚宗奎收到赵桂忠借款后至今尚未返还，应当承担返还借款的责任。故赵桂忠要求姚宗奎返还借款，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现双方未约定借款期间的利息，故对于赵桂忠要求姚宗奎支付利息的诉讼请求，本院仅支持自向姚宗奎送达本案起诉状之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过赵桂忠要求姚宗奎支付利息的数额。被告姚宗奎经本院依法传唤，未出庭应诉，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宗奎于本判决生效后七日内返还原告赵桂忠借款十五万元；二、被告姚宗奎于本判决生效后七日内支付原告赵桂忠利息（以十五万元为基数，自二○一五年七月二十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，且不超过一万四千三百零七元九角五分）；三、驳回原告姚宗奎的其他诉讼请求。如被告姚宗奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三千五百八十六元及公告费（以公告费票据为准），由被告姚宗奎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杜春龙人民陪审员　　艾亚军人民陪审员　　韩玉海二〇一五年八月十七日书　记　员　　王　莹 来源：百度搜索“”