（2015）五民一初字第00723号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-18

案件名称

刘猛与胡长运民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘猛,胡长运

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民一初字第00723号原告：刘猛，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。被告：胡长运，男，1937年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师原告刘猛诉被告胡长运民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘猛、被告胡长运及其委托代理人刘永梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘猛诉称，1996年9月26日，被告从原告处借款10000元，并出具欠条，约定利息4分。后经多次催讨，被告对该欠款至今未付。请求依法判决被告立即付清欠款10000元并自1996年9月26日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期付款利息至款清之日止。被告胡长运辩称，原告请求被告欠款有违事实和法律，请驳回原告对被告的起诉。理由如下：第一，原告持有的借条是被告任村书记时签订的，被告借款是被告建小学是用的，被告行为是职务行为。第二，该笔借款村委会已于1999年6月29日前全部还清。第三，即使借款未还清，原告主张也已经超过诉讼时效。第四，原告所述事实不符，原告是1996年9月补充借条，原来约定的利息是1分而不是4分。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告对其诉讼主张提交相关证据，依次为：证据1、借条一张，证明被告于1996年9月21日曾借原告1万元的事实。被告对其抗辩主张也提交了相关证据，依次为：证据1、双忠庙镇陈胡村村委会证明，证明当时被告胡长运于借款当时任村里的干部。证据2、双忠庙镇会计凭证和2张付款凭证，证明该笔借款系村里所借，已由村委会于1999年6月29日还清本息。证据3、丁修启的书面证言，证明村委会已于1999年6月29日全部还清本息。经质证，被告对原告的证据1的真实性不持异议，但认为该款为村所欠，自己不是借款人，而是经手人。对被告所举证据，原告认可证据1的真实性。对证据2的真实性不持异议，但认为付款为利息，并不包含本金。对证据3真实性有异议，不予认可。经审查，原告所提交证据1，对其真实性因被告不持异议，对其真实性本院予以认定。对被告所举证据1-2因原告对其真实性不持异议，对其真实性本院予以认定。对证据3因证人未到庭接受质询，对其真实性，本院不予认定。经审理查明：1996年9月26日，原告所在村因建小学之需，由被告向原告借款。此后村委会于1999年6月29日向原告支付13360元。本院认为，原告主张被告欠款，显与事实不付，原告庭审中对该款用于建村小学之事实，并不持异议，而且被告书写借条上明确载明自己为经手人，故该笔债务的承担者为村委会，而非被告，原告之主张缺乏客观事实之支持，要求被告承担民事责任无事实及法律依据，对其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘猛要求被告支付10000元借款及利息的诉讼请求。案件受理费1400元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审　判　长　　夏怀兵审　判　员　　黄　锐人民陪审员　　陈　艳二〇一五年八月十七日书　记　员　　范大月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来自