（2015）滨执字第39号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-18

案件名称

吴智涛向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处与张登武、邓彩霞执行裁定书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

吴智涛,张登武,邓彩霞

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百三十八条第一款

全文

山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执字第39号申请执行人吴智涛。被执行人张登武。被执行人邓彩霞。申请执行人吴智涛向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年2月26日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第367号公证债权文书。经审查查明，2013年2月26日，吴智涛与张登武、邓彩霞签订了个人抵押借款合同，该合同约定张登武、邓彩霞向吴智涛借款150000元，并以张登武、邓彩霞所共有的房权证号为滨州市房权证滨字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年2月26日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第367号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。本院认为，吴智涛与张登武、邓彩霞就个人抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第367号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据吴智涛的申请出具《执行证书》，但该公证处并未出具，申请执行人吴智涛应该提交但也未提交《执行证书》，且无相关债权债务履行的证据材料。滨州市滨城公证处对吴智涛与张登武、邓彩霞签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第367号公证债权文书不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长　　谢德信审判员　　杜晓峰审判员　　张俊杰二〇一五年八月十七日书记员　　郭学升 微信公众号“”