（2015）洪民初字第632号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-02

案件名称

洪雅县农村信用合作联社与徐仕祥、苏琴金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

洪雅县人民法院

所属地区

洪雅县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪雅县农村信用合作联社,徐仕祥,苏琴

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第632号原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，组织机构代码72084306-5。法定代表人李志军，理事长。委托代理人李茂良，洪雅县农村信用合作联社职工。被告徐仕祥，男，出生于1973年8月9日，汉族。被告苏琴，女，出生于1974年5月10日，汉族。原告洪雅县农村信用合作联社与被告徐仕祥、苏琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪雅县农村信用合作联社委托代理人李茂良到庭参加了诉讼，被告徐仕祥、苏琴经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社诉称，被告徐仕祥与苏琴系夫妻关系。被告徐仕祥于2011年4月14日向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为2年，月利率千分之9.0667，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2013年4月1日，未给付过本金。请求判决被告偿还本息。被告徐仕祥未答辩。被告苏琴未答辩。经审理查明，被告徐仕祥与被告苏琴系夫妻关系。被告徐仕祥于2011年4月14日以生意为由向原告下辖的余坪信用社借款5万元，期限为2年，月利率千分之9.0667，如果逾期未经批准展期，从逾期之日起，可在贷款利率基础上加收50%的罚息。该笔借款被告结息至2013年4月1日，未给付过本金。后经原告多次催收未果引起诉讼。上述事实，有原告陈述，借款申请书，借款合同，借据，夫妻同意贷款共同声明，承诺书，身份证，结婚证，逾期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告徐仕祥向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告徐仕祥应当按照借款合同约定偿还借款本息。被告苏琴虽未在借款合同上签字，但苏琴与徐仕祥系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所负债务，因此原告要求被告苏琴承担偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告徐仕祥、苏琴在本判决生效之日起5日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算为：借款本金5万元从2013年4月2日起至2013年4月14日按月利率千分之9.0667计算利息；借款本金5万元从2013年4月15日至还清日止按月利率千分之13.60005计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告徐仕祥、苏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审　判　长　　凌福刚人民陪审员　　郑　洪人民陪审员　　邹正元二〇一五年八月十七日书　记　员　　刘　萍 来源：百度“”