（2015）成商初字第411号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-11-19
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与鲍加贺、卢文静等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
成武县人民法院
所属地区
成武县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第411号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。负责人康思雷，行长。委托代理人战志远，原告工作人员。被告鲍加贺，农民。被告卢文静，农民。被告贾曌，农民。被告鲍玉杰，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托代理人战志远到庭参加诉讼，被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月22日原告与被告鲍加贺、贾曌、鲍玉杰签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》。2012年4月7日，原告与被告鲍加贺签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2012年4月7日至2013年4月7日），借款用途为大蒜收购，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告鲍加贺未按合同约定还款。经原告多次催收，被告鲍加贺以种种理由拒付款。原告要求被告卢文静、贾曌、鲍玉杰偿还该笔借款，三人亦不愿意为其承担连带责任。请求判令被告鲍加贺偿还借款本金人民币75506.26元和利息、罚息，被告卢文静、贾曌、鲍玉杰负连带清偿责任。被告鲍加贺未答辩。被告卢文静未答辩。被告贾曌未答辩。被告鲍玉杰未答辩。经审理查明，2012年4月7日，被告鲍加贺与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额联保借款合同》（合同编号为371723112047725363），向原告借款人民币8万元用于大蒜收购。合同约定借款期限自2012年4月7日至2013年4月7日，利息为年利率15.84%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前5个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。另外，2011年9月22日，被告鲍加贺、贾曌、鲍玉杰与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2011年9月22日至2013年9月22日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。借款后，被告鲍加贺偿还本金人民币4493.74元，利息结至2013年1月7日。经原告催收，被告鲍加贺仍欠借款本金人民币75506.26元及利息未予偿还，被告贾曌、鲍玉杰亦未履行其保证义务。另查明，2012年4月2日，被告鲍加贺向原告申请贷款时，被告卢文静承诺为被告鲍加贺的贷款提供连带责任担保，并在小额贷款申请表及小额贷款联保协议书上签字。上述事实由原告当庭陈述、小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据等书证在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告鲍加贺、贾曌、鲍玉杰签订的借款及保证合同合法有效。被告鲍加贺作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币75506.26元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付50%的罚息。被告卢文静承诺为被告鲍加贺的贷款提供连带责任担保，并在小额贷款申请表及小额贷款联保协议书上签字，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告卢文静、贾曌、鲍玉杰作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告鲍加贺于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币75506.26元及其利息、罚息（利息、罚息按照合同约定自2013年1月8日计算至判决生效之日止），被告卢文静、贾曌、鲍玉杰负连带清偿责任。二、被告卢文静、贾曌、鲍玉杰对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告鲍加贺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1680元，由被告鲍加贺、卢文静、贾曌、鲍玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 高 青人民陪审员 宋宪考人民陪审员 牛东升二〇一五年八月十七日书 记 员 张文婷 微信公众号“”