（2015）吴民初字第1017号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-09-25
案件名称
王子学与永旺华东（苏州）商业有限公司一审民事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王子学,永旺华东（苏州）商业有限公司
案由
法律依据
《中华人民共和国消费者权益保护法》：第八条第一款，第二十条第一款，第五十五条
全文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1017号原告王子学。被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。法定代表人湊博昭，公司总经理。委托代理人张强。原告王子学诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子学、被告委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子学诉称，2014年至2015年期间，其在被告处购买小贡仙酒、木糖醇清凉糖、老干妈油辣椒，合计支出价款2023.40元。后其发现所购酒品有两个生产许可证号，且未标注生产日期；清凉糖标注的配料含糖醇，但每100克能量却为0千焦，且内外包装所标配料不一；老干妈油辣椒营养成分表所写营养素含量虚假夸大。现被告销售上述产品构成欺诈，故起诉要求被告退还价款2023.40元，并支付三倍赔偿金6070.20元。被告永旺华东（苏州）商业有限公司辩称，涉案的糖、酒、油辣椒并没有违反国家规定的事项，其作为销售商已尽到合理审查义务，对涉案商品的资质证照及质检报告均进行了审查，故其主观上没有过错，不构成欺诈，现不同意退还货款，也不同意赔偿。经审理查明，2014年9月18日，原告在被告处购买“陶华碧老干妈风味鸡油辣椒”19瓶，价款合计224.20元。该商品营养成分表中标注每100克能量为3617千焦、蛋白质6.50克，脂肪92.10克，碳水化合物5.80克、钠2568毫克。2014年11月11日，原告在被告处购买“46度小贡仙十五年陈酿”40瓶，价款合计272元。该商品外包装盒上注明，生产许可证号为QS340015015844、生产日期见盒内。拆封后，包装盒盖内侧可见生产日期“2010.8.2”，酒瓶瓶体所标生产许可证号为XK16-0305844。2015年3月1日、3月17日、3月21日及3月22日，原告在被告处分别购买“木糖醇清凉糖”62袋、29袋、30袋和45袋，价款合计1527.20元。该商品外包装袋标注配料为麦芽糖醇、木糖醇（2.8g-3g／100g）、食用盐、天然薄荷脑；内包装糖纸上所标配料为食品添加剂：麦芽糖醇、木糖醇（2.8g-3g／100g）、薄荷脑、食用香精。现原告以被告销售营养成分表标注存在虚假夸大的油辣椒、标有两个生产许可证号且外包装无生产日期的白酒、能量标注虚假且内外包装标示不一的清凉糖为由，认为被告提供商品存在欺诈，故诉至本院。审理中，原告称油辣椒营养成分表中标注每100克所含蛋白质6.50克、脂肪92.10克、碳水化合物5.80克相加为104.40克，100克的辣椒油不可能含有104.40克的营养素；被告则认为，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答中所载营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（蛋白质17千焦／克、脂肪37千焦／克、碳水化合物17千焦／克）进行加和为3616.80千焦，故其上标注能量3617千焦符合相关规定。原告称白酒存在两个生产许可证号，且被告销售时并未提供生产日期这一重要商品信息；被告则提供国家质量监督检验检疫总局公告，称该白酒生产企业旧版生产许可证号为XK16-0305844，后依规定改用新版为QS340015015844，但在2010年6月1日起18个月内可以继续使用原已印制的带有旧版生产许可证标志包装物，案涉商品于2010年8月2日生产，其使用带有旧版生产许可证标志包装物并不违反规定。此外，该商品生产日期虽需先拆封才知晓，但46度的白酒存放时间越长，口感越好，消费者购买时亦不会关心该商品的生产日期，故外包装不标注该信息也不存在问题。原告称清凉糖所含配料麦芽糖醇、木糖醇均属于碳水化合物，属于产能营养素，但被告所售商品包装上却注明能量为0千焦，且内外包装标示的配料不一；被告否认糖醇是碳水化合物，认为其不产生能量，而消费者可以通过外包装的透明纸部分看到内包装的标示，故其销售上述商品也未欺诈。庭审中，原告陈述所购白酒已经食用2瓶，愿意退还尚余38瓶，现主张退还38瓶的价款258.40元。上述事实，由原告提供的发票、案涉实物及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。经营者向消费者提供有关商品的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。第一，被告销售油辣椒营养成分表的标注符合《预包装食品营养标签通则》问答的相关规定，原告认为产品所标营养素含量不实，未提供充分证据，不予采信，故对其以被告销售该商品存在欺诈为由，要求退货并主张三倍赔偿的诉讼请求不予支持。第二，当事人对被告所售案涉酒品未在外包装上标注生产日期无异议，并认可该日期需先拆封酒品外包装才可知晓，现被告销售该商品时未提供真实、全面、准确的商品信息，原告主张退还38瓶价款258.40元，并主张所购全部白酒价款272元三倍赔偿816元，符合法律规定，予以支持。原告自愿退还酒品，遵其自愿。第三，至于清凉糖，原、被告确认外包装标示的配料与内包装标示内容不一致，再考虑到《预包装食品营养标签通则》问答所载糖醇属于碳水化合物的一种，为科学计算能量，建议能量系数为10千焦每克的情况，现被告以虚假的商品说明、商品标准销售该商品，构成欺诈，原告有权主张退还货款1527.20元并主张三倍赔偿4581.60元。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告永旺华东（苏州）商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王子学价款1785.60元，并给付赔偿金5397.60元，合计7183.20元。二、驳回原告王子学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告王子学负担5元，被告永旺华东（苏州）商业有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。审判员 黄瑩二〇一五年八月十七日书记员 周丽 来自