（2015）熟支民初字第00329号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-10-21
案件名称
钱望英与张争光、周忠军等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
常熟市人民法院
所属地区
常熟市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钱望英,张争光,周忠军,周龙,华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司,信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟支民初字第00329号原告钱望英。委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告张争光。被告周忠军。委托代理人周龙。被告周龙。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人张廷慧，总经理。委托代理人姜志伟。被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地山东省临沂市兰陵县埝桥路西段。负责人郭长胜。委托代理人徐明皓。原告钱望英诉被告张争光、周忠军、周龙、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告钱望英的委托代理人顾瑜、被告张争光、被告周龙（同时作为被告周忠军的委托代理人）、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人姜志伟到庭参加诉讼。被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱望英诉称：2015年1月1日9时25许，被告张争光驾驶牌照为鲁Q×××××小型普通客车（该车载明所有人为被告周忠军）在常熟市董浜镇塘南西路徐市农业银行前由东向西倒车时，小型普通客车车尾与原告骑的从塘南西路由西向东行驶至此地的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张争光负事故的全部责任。2015年7月10日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，被鉴定人即原告因此次交通事故致左股骨胫骨折，行人工半髋关节置换术，遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残，原告的护理期限为伤后一人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。经查，被告张争光驾驶的鲁Q×××××小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司处投保了机动车第三者责任保险，被保险人均为周龙。原告为维护自身合法权益，根据我国法律规定，提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失104910.33元，扣除被告张争光垫付的2000元，还需赔偿102910元，诉讼费由被告承担。其中张争光、周忠军、周龙承担连带清偿责任。被告张争光辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故后我垫付了2000元，要求一并处理。被告周忠军辩称：对事故事实和责任认定无异议，请法院依法处理。被告周龙辩称：对事故事实和责任认定无异议，请法院依法处理。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司辩称：鲁Q×××××小型普通客车在我司投保了商业三者险（保额50万元，有不计免赔），事故发生在保险期间，我司同意按照保险合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。经审理查明：2015年1月1日9时25分，张争光驾驶牌照为鲁Q×××××小型普通客车在常熟市董浜镇塘南西路徐市农业银行前由东向西倒车时，小型普通客车车尾与钱望英骑的从塘南西路由西向东行驶至此地的人力三轮车发生相撞，造成钱望英受伤，双方车辆损坏的后果。事故发生后，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定张争光负事故的全部责任。钱望英受伤后当天即入住常熟市第二人民医院，被诊断为左侧股骨颈骨折，GarderⅣ型，头下型。于2015年1月8日进行左侧半髋关节置换术，并于2015年1月19日出院。2015年7月2日，苏州同济司法鉴定所接受江苏华元民信律师事务所的委托，对钱望英的伤残程度、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，2015年7月10日作出鉴定结论，钱望英因车祸致左股骨颈骨折行人工半髋关节置换术，遗留左髋关节功能障碍构成九级伤残，其护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。钱望英为此花费鉴定费2520元。另查明：张争光驾驶的鲁Q×××××小型普通客车的登记车主为周忠军。该车在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司投保了第三者责任险（保险金额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。被保险人均为周龙。事故发生后，张争光向钱望英垫付2000元。审理中，对于原告要求被告张争光、周忠军、周龙之间互负连带清偿责任，三被告表示同意。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、医药费用汇总清单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后，认定张争光负事故主要责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿部分，由信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司根据保险合同在商业险中按照100%的比例进行赔偿。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：1、关于医疗费，原告主张41324.33元，根据其提交的病历、医疗费票据等，本院予以认定。关于被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司抗辩不承担其中1020元的外购药，本院认为该药有常熟市第二人民医院医生主治医师开具的医嘱单，系其实际治疗所需，故对保险公司的该意见不予采纳。2、关于住院伙食补助费，原告主张900元（18天＊50元／天），本院予以认定。3、关于营养费，原告主张4500元（90天＊50元／天），本院予以认定。4、关于护理费，原告主张为10610元（2090元＋（90-19）＊120］，被告认可5400元，本院认为按照鉴定结论，其护理费应为10800元（90天＊120元／天），现原告主张为10610元，本院予以准许。5、关于残疾赔偿金，原告主张为34346元，被告认可，故本院予以确认。6、关于精神损害抚慰金，原告主张为10000元，被告认可，故本院予以确认。7、关于交通费，原告主张为710元，被告认可300元，本院根据原告提交的证据确定为510元。8、关于鉴定费，原告主张为2520元，有票据为证，予以认定。综上，事故造成原告的损失为医疗费41324.33元、住院伙食补助费900元、营养费4500元，护理费10610元，残疾赔偿金34346元，精神抚慰金10000元，交通费510元，鉴定费2520元，共计104710.33元。上述损失由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失共计65466元。超过保险限额部分的36724.33元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司承担。被告张争光、周忠军、周龙自愿承担连带清偿责任，本院予以准许。被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩的权利，由此产生的不利后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告钱望英因交通事故造成的损失共计人民币65466元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告信达财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告钱望英因交通事故造成的损失共计人民币36724.33元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、驳回原告钱望英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币457元，鉴定费2520元，合计人民币2977元，由被告张争光负担，由于其已经垫付了2000元，故还需支付977元，于本判决生效后十日内履行。被告周忠军、周龙对被告张争光还应负担的977元承担连带清偿责任。（原告同意其预交的诉讼费剩余部分977元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）代理审判员 顾 勇二〇一五年八月十七日书 记 员 严佳文 来源：百度搜索“”