（2015）吴度民初字第216号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-25

案件名称

丁志敏与须国元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁志敏,须国元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第216号原告丁志敏。委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人王伟。被告须国元。原告丁志敏诉被告须国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理，依法由审判员徐澄适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁志敏及其委托代理人周巍健到庭参加诉讼，被告须国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志敏诉称，2007年8月，被告因投资需要，通过案外人蒋根泉向其借钱，其碍于面子通过何志忠将房屋抵押并以被告的名义贷款200000元。贷款期满后，被告未归还借款，后又通过案外人季梅芳并以其名义贷款200000元用于归还前贷款。2008年2月1日，被告向其出具借条一份，载明向原告借款200000元，但未约定还款期限。现请求被告归还借款本金200000元、支付利息290000元。被告须国元未作答辩。原告丁志敏为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、落款日期为2008年2月1日、借款人处为须国元签名的借条一份，载明：“今借到丁志敏人民币计贰拾万元正（200000元）。”2、季梅芳出具的、落款日期为2014年12月4日的说明一份，主要载明丁志敏用房屋作抵押从银行贷款200000元，何志忠提出要按期还款，否则会影响信誉。3、蒋根泉出具的、落款日期分别为2013年3月21日、2014年11月22日的两份证明，主要载明其和须国元原系同事，2007年8月份，须国元因投资需要，通过其联系到何志忠，并用丁志敏的房屋进行抵押贷款。2008年2月份，须国元向丁志明出具了金额为200000元的借条。原告表示，其约于2006年在老年大学活动的时候与蒋根泉认识，蒋根泉和被告原系同事。被告做项目需要资金，经蒋根泉作工作，其同意用自己房屋进行抵押贷款借给被告。双方未约定利息，被告亦未还过钱。审理过程中，原告变更利息的诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起，按银行同期同类贷款基本利率计算至实际付款日止，并表示公告费300元由其自行负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告丁志敏提供的借条、说明、证明，结合原告的陈述，可以认定被告须国元向原告丁志敏借款200000元及未归还之事实。因双方未约定还款期限及利息，现原告要求被告支付自起诉之日（即自2015年4月17日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率利息损失，该主张与法不悖，应予支持。至于公告费300元，原告表示由其自行负担，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告须国元本判决生效之日起十日内归还原告丁志敏借款人民币200000元并支付利息（自2015年4月17日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4360元，由被告须国元负担；公告费人民币300元，由原告丁志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审　判　长　　徐　澄人民陪审员　　王仁官人民陪审员　　华伟慧二〇一五年八月十七日书　记　员　　殷志立 来源：