（2015）虞民初字第1013号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-11-26
案件名称
董某与彭某、彭某某、李某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
虞城县人民法院
所属地区
虞城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第1013号原告董某，男，1993年6月12日出生，汉族，农民，住河南省。现住安徽省。委托代理人于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被告彭某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住河南省。被告彭某某，女，1991年1月21日出生，汉族，农民，住河南省。系被告彭某之女。被告李某，女，1969年2月20日出生，汉族，农民，住河南省。系被告彭某之妻。三被告共同委托代理人刘法成，虞城县第二法律服务所法律工作者。原告董某与被告彭某、彭某某、李某婚约财产纠纷一案，原告董某于2015年4月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告董某送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票。因被告彭某、彭某某、李某外出打工，具体地址不详，公告给三被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红、陈海彦、人民陪审员吴志文组成合议庭，由张晓红担任审判长，并于2015年8月17日在本院黄冢人民法庭公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人于文清、被告董某、彭某某、李某及共同委托代理人刘法成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称，原告与被告彭某某经人介绍于2013年11月20日相识，2013年11月26日经介绍人何某、杨某之手送给被告彩礼款20000元，2014年1月4日又经介绍人何某、杨某之手送给被告彩礼80000元。由于原、被告没有建立起感情，没有结婚。原告诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款100000元。被告彭某、彭某某、李某未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，被告未收到原告的彩礼，不同意返还。要求原告返还给被告彭某某的个人财产，并抚养同居期间彭某某所生男孩董某某，由原告承担法定的抚养费。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的请求有无事实依据和法律依据能否得到支持？2、被告的请求能否在本案中处理？3、如能在本案中处理，则被告的请求是否有法律依据和事实依据，能否得到支持？原、被告对上述争议焦点均无异议。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、证人何某、杨某、李某某出庭作证证言，证明原告给付被告彩礼100000元。证据2、夏邑县马头镇董大庄村民委员会证明一份。证明对象：原告董某与被告彭某某于2013年2月9日举行结婚仪式，2013年7月10日被告彭某某因与原告生气而离家出走，至今未归。被告彭某、彭某某、刘某向本院提交证据材料有：1、出生医学证明一份。证明对象：被告彭某某于2014年7月3日在夏邑县马头镇中心卫生院生育一男孩，取名叫董某某，董某某之父是董某。2、被告彭某某陪嫁物品清单。证明对象：被告彭某某陪嫁物品。被告彭某、彭某某、刘某对原告所举证据的质证意见如下：原告对证据1、即三位证人的证言有异议，三位证人出庭证言均不能证明原告给付被告100000元彩礼的事实。三位证人是听他人说送彩礼100000元，均不能证明彩礼是否交给被告。对证据2有异议，认为村委会非计划生育主管单位，具体到原告与被告什么时间生气及被告彭某某外出，村委会无此管理职权。原告董某对被告所举证据质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议。对证据目的有异议，认为男孩董某某与原告无血缘关系。证据2中的陪嫁物品清单中无空调、大理石桌子、七件套、茶具、衣服、鞋。本院对原告所举证据作如下分析认证：对证据1、三位证人均称送彩礼时自己去了，但都不知彩礼款交给谁，其证言不符合客观实际，其三位证人的证言不足以采信。对原告所举的证据2、因与原告对其真实性无异议的被告所举的证据1相矛盾，本院不予采信。本院对被告所举证据作如下分析认证：因原告对证据1的真实性无异议，本院予以采信。对证据2，因被告未提出反诉，其证据无认证的必要。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原告董某与被告彭某某经人介绍相识，2012年12月19日（农历）开始同居生活。2014年7月3日，被告彭某某在夏邑县马头镇中心卫生院生一男孩，取名叫董某某，董某某之父是董某。现原告起诉至本院，请求判令被告返还彩礼款100000元。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。本案中，原告董某所主张送给被告彩礼款100000元，未提供有效证据加以证明，且被告否认其收到此款。再者，原告董某也未提供与被告彭某某分居时间，但对被告彭某某于2014年7月3日生一男孩的事实予以认可，但否认其男孩与自己有血缘关系，申请作亲子鉴定，但原、被告均否认其男孩由已抚养，因此亲子鉴定申请，因找不到该男孩而无法鉴定。对原告要求被告返还彩礼款的请求因未提供相关有效证据，其请求本院不予支持。对被告彭某某要求返还原告个人财产的主张，因未向本院提起反诉，本院不予审理。对被告彭某某要求抚养子女，并由原告承担抚养费的主张，因与本案不属于同一法律关系，可另案主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2300元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费。并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 张晓红审 判 员 陈海彦人民陪审员 吴志文二〇一五年八月十七日书 记 员 杨海营 来源：百度“”