（2015）银民终字第733号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 0001-01-01
案件名称
张建成与刘学刚不当得利纠纷民事二审判决书
法院
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区银川市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张建成,刘学刚
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百七十条，第一百七十四条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第733号上诉人（原审原告）张建���，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被上诉人（原审被告）刘学刚，男，汉族，驾校校长，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。上诉人张建成因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第1807号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人张建成到庭参加了诉讼。被上诉人刘学刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审原告诉讼请求：请求判令被告向原告返还车辆折旧费（出售报废车辆费用）2万元，并承担本案诉讼费。原审法院查明，2011年4月，原告张建成、被告刘学刚、以及案外人成立了驾校承包组，后又有几人加入该承包组。四人均投资入股，原告主管承包组的财务和业务，以被告个人名义开设了承包组农行账户，该农行卡由承包组的出纳郭某某持有并保管，由原告和张某某设置密码，被告无法持有且不知道该卡密码。2012年2月1日，承包组出售报废车辆所得款62000元存入承包组的农行账户中。2012年8月，承包组合同到期，原告退伙，承包组进行了清算，将承包组四个人的车辆折旧款、教练入股折旧款及出售报废车辆所得款62000元一并进行了清算，原、被告均参与清算。现原告以其退伙时，其应分得的车辆折旧款62000元中的2万元由被告领取，被告未向其支付为由，请求被告向其返还2万元。另，在庭审中，原告认为承包组整体存在合伙纠纷尚未处理，但在本案中仅主张被告向其返还被告占有的其应得的2万元出售报废车辆款。原审法院认为，本案中，包括原、被告在内四人共同成立驾校承包组，原、被告及其余承包组成员之间形成了合伙关系，但原告以被告领取了其应从承包组分得的出售报废车辆款2万元，主张被告向其返还提起诉讼，依据相关法律规定，原、被告在本案中的纠纷属不当得利纠纷。根据本案查明的事实，虽然承包组以被告个人名义开设农行卡账户，但该卡由出纳保管，密码由原告和另一承包人张某某设立，被告未能持有、保管、使用该农行卡，故虽有62000元的出售报废车辆款存入该卡中，被告无法擅自领取，原告亦未提供证据证实被告实际领取占有了其应得的2万元折旧款的事实。另，原告主管承包组的财务和业务，承包组合同到期原告退伙时，对包括车辆折旧款62000元在内的合伙期间账目进行了清算，原告也参与了清算，原告应当知道此62000元的去向。且合伙期间经营积累的财产，归合伙人共有，原告并未主张处理承包组的合伙纠纷，其应分得的款额本��亦无法确定。据以上事实，原告主张被告领取了其应分得的2万元因其提供的证据不能证实而不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建成的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张建成负担。宣判后，张建成不服提起上诉，请求：1、依法判令被上诉人还上诉人2万元车辆折旧款；2、撤销灵武市人民法院（2014）灵民初字第1807号民事判决书，重新审理，支持申请人的诉请；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人合伙承包驾校教练车辆用于培训驾驶学员，合伙期间上诉人投入80万元后双方因其他原因上诉人撤出入股，撤出时上诉人���有的培训车辆折旧费用2万元由被上诉人领取，且被上诉人一直没有向上诉人支付，上诉人多次找被上诉人索要，被上诉人以种种理由推脱搪塞，拒绝支付，一审法院没有查清事实。请求二审法院依法予以改判。被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有任何理由及依据。上诉人为支持其主张向法庭提交了如下证据：管理协议一份、聘用协议一份、借款借据两张、财务结算表一张，证明目的：以上证据均证明管理组有协议，管理制度完善，出纳郭某某领取承包组的工资，郭某某私下违反财务制度，私自借给刘学刚5万元现金（以上证据均为复印件）。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当���人与他人共同成立驾校承包组，形成了合伙关系。上诉人主张其应得的车辆折旧费用2万元已由被上诉人领取，并在二审中向法庭提交了管理协议一份、聘用协议一份、借款借据两张、财务结算表一张。经审查，上诉人提交一、二审提交的证据均不能证实被上诉人实际领取占有了其应得的2万元折旧款，一审法院对其主张不予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘学刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张建成负担。本判决为终审判决。审���长赵和平审 判 员 李山山代理审判员 赵来珍二〇一五年八月十七日书 记 员 曾 睿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页共5页 百度搜索“”