（2015）金浦商初字第2423号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-30

案件名称

余健与陈文建、杨艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余健,陈文建,杨艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浦商初字第2423号原告余健。委托代理人方春山。被告陈文建。被告杨艳。原告余健与被告陈文建、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告陈文建、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余健诉称：2013年8月21日，被告陈文建因资金周转困难，向原告余健借款人民币1000000元，并写下借条一张，约定月利息为3分，借款期限为3个月。后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：1、由被告立即归还借款本金1000000元和利息63000元（以1000000元为本金自2013年8月21日起按约定月利息3分计算至2015年5月21日止，之后仍以1000000元为本金按约定月利息3分计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。为证明上述事实，原告提交的证据有：1、借条一张，证明被告陈文建向原告余健借款的事实。2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告陈文建、杨艳未作答辩，也未提交证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理查明：2012年9月18日两被告登记结婚。2013年8月21日，被告陈文建向原告余健借款本金人民币1000000元并亲笔出具借条一张，约定月利率按3%计算，借期3个月。借款到期后经原告催讨，被告至今未还。故原告提出了上述诉请。本院认为，原告余健与被告陈文建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈文建应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告陈文建、杨艳归还借款本金1000000元并支付合法利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈文建、杨艳归还原告余健借款本金人民币1000000元并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年8月21日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14367元，减半收取7183.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14367元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　张婉君二〇一五年八月十七日代书　记员　　严晨露申请执行有效期限为二年逾期不予执行 更多数据：