（2015）冀民一初字第1058号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-21

案件名称

张某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

冀州市人民法院

所属地区

冀州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书（2015）冀民一初字第1058号原告：张某。委托代理人：张某某。被告：刘某。委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。原告张某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员张计宽独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张文果、被告刘某的委托代理人王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告婚前了解不够，没有感情基础，草��结婚。被告的所作所为是对家庭及亲人的极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，已分居半年。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。被告刘某辩称：被告不同意离婚。婚后双方感情非常好，后被告怀孕，原告及家人对被告关心倍至。在2014年11月29日被告发生交通事故，孩子没有保住，原告将被告扔在医院，原告的做法令被告气愤，但婚姻不是儿戏，希望彼此珍惜。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告各自在对方处有无个人财产，双方有无共同财产？3、原、被告有无共同债务，如何负担？4、原告要求被告返还彩礼款的数额及依据？围绕争议焦点，原告张某提供的证据如下：1、录音材料一��，证明原、被告协商过离婚。围绕争议焦点，被告刘某未提供证据。被告刘某对原告张某提供证据的质证意见是：有意见，录音时间是在被告发生交通事故以后，被告心情不好，与原告发生矛盾很正常，但不能作为感情破裂的依据。本院对上述证据的认证意见是：原告方证据只证实了原、被告曾发生过矛盾，但对原告主张的夫妻感情破裂缺乏证明力，故对原告方证据的证据效力不予确认。本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。被告现未怀孕。2015年6月原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解，当事人各持己见，调解无效。本院认为：原、被告虽经人介绍但也系自主婚姻，在共同生活中应建立了一定的夫妻情谊。原、被告在生活中虽有��盾但通过双方努力也会得到解决。原告主张夫妻感情确已破裂，被告不同意，原告又无有力证据证实，应承担举证不能的不利后果。故原告之诉不予支持。原、被告应相互理解、相互体贴，顾及以往夫妻情谊，妥善处理夫妻关系，共同营造一个和谐的家庭氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原、被告离婚。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　张计宽二〇一五年八月十七日书记员　　孙芳洁 关注微信公众号“”