（2015）六刑初字第121号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-23

案件名称

被告人邓某甲故意伤害罪一审刑事判决书

法院

南京市六合区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邓某甲

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款

全文

江苏省南京市六合区人民法院刑事判决书（2015）六刑初字第121号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人邓某甲，1972年7月22日出生，汉族。2014年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人徐尉，江苏天茂律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]169号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员向肖出庭支持公诉，被害人陆某诉讼代理人江苏熊运栋律师事务所律师李亮，被告人邓某甲及其辩护人徐尉到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控，2014年8月25日13时许，被告人邓某甲与他人在本区XX街道XX路XX物流公司XX区XX号其工作的“XX食品”店铺门前，殴打前来索要欠款的被害人陆某，致其受伤。经鉴定，被害人陆某头部损伤属轻伤二级。公诉人当庭出示了证人陈某、张某甲、黄某等人的证言，被害人陆某的陈述，被告人邓某甲侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据，以证明指控事实的成立，并认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依法追求其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一至二年。被害人陆某的诉讼代理人提出，1、被告人邓某甲系被传唤到案，不构成自首；2、闵某不是陆某的业务员，买卖的一方是陆某，买方应当将钱付给陆某，陆某在没有实际收到钱的情况下，有权索要，被告人邓某甲不但不付款，还推搡张某甲等人，过错在邓某甲；3、被害人邓某甲隐瞒其他参与殴打人员行为，未如实全面供述罪行，且未全部赔偿被害人损失，不宜对其适用缓刑。被告人邓某甲对公诉机关指控其殴打陆某并致陆受伤，构成故意伤害罪不持异议，但提出，被害人陆某及其妻张某甲等人当天上午到其工作的店里要货款，其告知货款已付给业务员闵某，但陆某等人不肯离去，其报警，警察出警要求协商解决，但对方不听，仍留在店里并辱骂店内人员，影响其正常经营，至下午，由于陆某妻子将自己衣服撕坏，其情绪激动打了陆某。辩护人徐尉对公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪基本事实无异议，其同时提出，1、事件因民事纠纷引发，且被害人陆某等人有过激言行，对事件发生存在过错；被告人邓某甲主动投案，系自首；2、被告人邓某甲在共同犯罪中作用较小；3、被告人邓某甲积极赔偿被害人损失；4、被害人邓某甲系初犯、偶犯，建议法庭综合上述情节，对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2014年6月，被害人陆某经营的XX公司由其业务员闵某联系，向张某乙经营的“XX食品”店销售一批白条鹅，约定总价227600元。张某乙在收到该批白条鹅后，于同年7月20日、21日向闵某提供的“李XX”的银行账户付款20万元。之后，张某甲（陆某妻子）因要求闵某及时收回余款27600元未果，遂向徐州市睢宁县XX派出所报警，该所民警通过电话向张某乙核实，得知货款尚未付清并告知张某甲。在此期间，闵某向警方承认其系在逃人员，公安机关核实后将其移交其涉嫌犯罪地（徐州市沛县）警方。之后，徐州市沛县公安机关对闵某予以取保候审，闵某于同年8月9日找到张某乙，结清该批货物的余款27600元。2014年8月25日上午，被害人陆某与其妻张某甲及其公司工作人员陈某至本区XX街道XX路XX物流公司内张某乙经营“XX食品”店索要该笔交易的余款27600元。“XX食品”店员工被告人邓某甲等人告知陆某等人，该款已付给他们的业务员闵某，陆某等人坚持索要，其间，被告人邓某甲报警，公安处警协调未果。当日下午13时许，被告人邓某甲等人以陆某等人影响其经营为由驱赶陆某、张某甲等人，双方由推拉、撕扯继而发展为打斗，在此过程中，被告人邓某甲等人对陆某进行了拳打脚踢，致陆某受伤，其中被告人邓某甲用拳击打了被害人陆某头部，并用脚踢陆某。经陈某报警，公安人员前往事发现场处警，并将被告人邓某甲传唤到案，其归案后对自己殴打陆某的事实予以供认，但对其他人员参与殴打的事实未能供述。事发当日，被害人陆某至六合区人民医院接受治疗，诊断为“少量蛛网膜下腔出血”。经鉴定，陆某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人邓某甲支付了被害人陆某在六合区人民医院治疗费14800余元。在本案审理过程中，被告人邓某甲亲属向本院提存4万元用于赔（补）偿被害人损失，并承诺在法律确定的损失之外，额外补偿陆某1万元。上述事实，有公诉人当庭出示的被害人陆某的陈述，证人张某乙、闵某、陈某、张某甲、邓某乙、黄某、梅某、白某的证言，被告人邓某甲在侦查阶段的供述、视频资料（事发现场监控录像）等，证实事件的起因，双方发生争执继而打斗的过程；病历材料证明被害人陆某受伤后诊疗情况；人体损伤程度鉴定书证明陆某损伤程序为轻伤二级；发破案经过、归案说明证明本案案发及被告人邓某甲归案情况；户籍材料证明被告人邓某甲年龄等自然情况。另有辩护人当庭出示的医疗费发票（复印件，原件当庭核对后退还辩护人）证明邓某甲已支付陆某医疗费14800余元。本院认为，一、被告人邓某甲与他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。本案系民事纠纷引发，案发后，被告人邓某甲积极赔偿被害人经济损失（支付医疗费，并为赔偿提存现金），酌情予以从轻处罚。被害人陆某出售货物，因货款未能及时收回向购货方索要货款，在被告人邓某甲等人向其说明货款已支付给业务员的情况下，未能冷静对待，继续滞留在他人营业商铺，并与对方人员争执，对事件起因存在过错，酌情对被告人邓某甲从轻处罚。二、南京市六合区人民检察院指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，罪名成立，本院予以支持。三、关于诉讼代理人的意见。1、被害人陆某出售货物后，因部分货款未能及时收回，其有权向购方索要，但本案中，在被告人邓某甲等人告知已向其业务员付款情况下，不能冷静处理，滞留在他营业的商铺，影响他人正常营业，在事件起因上存在过错；被告人邓某甲采用推搡及过激语言方式驱赶滞留在其店内的陆某、张某甲等人，并引发双方打斗，确实存在过错，但并不排斥陆某等人在事件起因上存在的过错。故对诉讼代理人提出的事件起因的过错在邓某甲的意见，本院不予采纳。2、诉讼代理人的其他意见属实，本院予以采纳。四、关于被告人及辩护人的辩护（辩解）意见。1、被告人邓某甲系事发后，经陈某报警，公安人员到现场将其传唤到案，且归案后，未能如实供述其他参与殴打陆某人员的行为，依法不能构成为自首，亦不能构成坦白，对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。2、被告人邓某甲以推搡方式驱赶陆某、张某甲，双方继而发生打斗，系打斗直接引发者，且在打斗中，对陆拳打脚踢，特别是其拳击陆头部，与陆损伤后果具有高度关联性，故对辩护人提出的被告人邓某甲在共同犯罪中作用较小的辩护意见，本院不予采纳。3、被告人邓某甲归案后，未能如实供述其他参与殴打陆某人员的行为，即未能全面如实供述罪行，且未能得到被害人谅解，故不宜对其宣告缓刑。4、辩护人其他辩护意见及被告人邓某甲辩解意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审　判　长　　徐天兵人民陪审员　　张胜珠人民陪审员　　陈淑梅二〇一五年八月十七日书　记　员　　陈　莉来源：百度“”