（2015）龙商初字第128号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-12

案件名称

张仁泉诉戚克斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

龙口市人民法院

所属地区

龙口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张仁泉,戚克斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙商初字第128号原告：张仁泉，男，汉族，居民，住龙口市。被告：戚克斌（又写迟克斌），男，汉族，住龙口市。原告张仁泉诉被告戚克斌（迟克斌）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁泉到庭参加了诉讼，被告戚克斌经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告经营手机店，与被告相识多年。2014年12月16日上午9时许，被告到原告处购买了手机3部，称业务需要先拿走，半小时后来付款，为此，被告向原告出具了3820元的欠条。后被告迟迟未付款，经原告追要无果，诉至法院，请求判令被告支付手机款3820元及利息，诉讼费由被告承担。被告未答辩。审理查明：原告系龙口市仁泉电脑器材经营部业主，经营手机等销售。2014年12月16日，被告在原告处购买手机3部，价值3820元，并向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠条，欠张仁泉通讯：三星T111壹台，壹仟壹佰元（1100元），三星G5306W一台，壹仟叁佰陆拾元（1360元），三星G5306W一台，壹仟叁佰陆拾元（1360元），计3820元。迟克斌，1356252****，2014.12.16”。后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效。原告履行了交付手机之义务，被告理应给付原告货款。原告提交的被告出具的欠条，足以证明被告欠原告3820元手机款的事实，在被告未提交相反证据予以反驳的情形下，本院予以认定。原告诉请被告给付所欠手机款3820元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚克斌（迟克斌）于判决生效后十日内给付原告张仁泉手机款3820元及利息（自2015年1月14日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　孙发远人民陪审员　　姚克永人民陪审员　　傅兰河二〇一五年八月十七日书　记　员　　毛建龙/ 百度搜索“”