（2015）广法行终字第96号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-06

案件名称

贺双福、肖一清、聂兴生、方先林与邻水县扶贫和移民工作局行政其他案二审行政裁定书

法院

四川省广安市中级人民法院

所属地区

四川省广安市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

贺双福,肖一清,聂兴生,方先林,邻水县扶贫和移民工作局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第八十九条

全文

四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广法行终字第96号上诉人（原审原告）贺双福，男，生于1946年8月7日，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）肖一清，男，生于1942年4月3日，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）聂兴生，男，生于1940年4月28日，汉族，住四川省邻水县。上诉人（原审原告）方先林，男，生于1952年1月23日，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）邻水县扶贫和移民工作局。住所地：四川省邻水县。法定代表人蒋清裕，局长。上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林因行政其他一案，不服广安市前锋区人民法院作出的（2015）前锋行初字第176号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。贺双福、肖一清、聂兴生、方先林在原审中诉称，1959年，在修建邻水县大洪河水库时，未对移民进行住房安置和补偿，故请求人民法院确认邻水县大洪河水库移民户数和人数；判令邻水县移民局按现有物价支付邻水县大洪河水库移民赔偿款。原审法院认为，原告的诉状不符合法律规定，经法院释明后，四人坚持不予更改诉状。同时其起诉已超过起诉期限。遂裁定驳回贺双福、肖一清、聂兴生、方先林的起诉。上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林上诉称，1958年因修建大洪河水库，当时的移民机构没有对水库移民进行公平合理安置和赔偿，上诉人2015年2月17日查阅到历史依据和资料，才知道移民没有得到住房安置和赔偿，故本次起诉没有超过六个月的起诉期限，请求撤销原审法院裁定。本院认为，上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林的诉请事项涉及水库移民安置补偿历史性问题，针对此类问题，国家已有相关的移民政策规定，上诉人的诉请事项属于移民政策调整范畴，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人贺双福、肖一清、聂兴生、方先林起诉的处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　勇审判员　陈　卉审判员　文达成二〇一五年八月十七日书记员　贺　丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“”