（2015）庄民初字第00610号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-19

案件名称

庞松干与范岩福、李春娥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

庄河市人民法院

所属地区

庄河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第00610号原告：庞松干，男.委托代理人：周玉官，男。被告：范岩福，男。被告：李春娥，女。原告庞松干诉被告范岩福、李春娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞松干及其委托代理人周玉官到庭参加诉讼。被告范岩福、李春娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞松干诉称，被告范岩福从我处购买海参，累计拖欠我货款121100元，被告范岩福于2013年7月18日向我出具欠据一份，并约定于2013年7月25日给付货款。但至今未付。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。故现诉至法院，要求二被告给付货款121100元，并承担自2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；诉讼费由二被告负担。被告范岩福、李春娥均未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年6月，被告范岩福在原告处购买海参，合计货款121100元。被告范岩福于2013年7月18日向原告出具欠条，约定于2013年7月25日前给付货款121100元。到期后经原告多次索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付货款121100元，并承担货款121100元自2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；诉讼费由二被告负担。另查，二被告于2005年3月23日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚。本院所确认的上述事实，有欠条、婚姻状况查询表及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告范岩福之间虽没有书面合同，但原告以欠据主张买卖合同关系，可以认定买卖合同成立、合法有效。原告要求被告范岩福给付货款121100元，有被告范岩福向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于逾期付款违约金请求，因被告范岩福未按约定时间给付货款，应支付逾期付款违约金。现原告主张从约定给付货款到期日的次日（即2013年7月26日）起，被告承担货款121100元按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，符合相关法律规定。因该欠款发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责给付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》四十四、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范岩福、李春娥于本判决发生法律效力后10日内给付原告庞松干货款121100元，并承担货款121100元自2013年7月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3282元（其中案件受理费2722元、公告费560元），由被告范岩福、李春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院审　判　长　　江世德代理审判员　　孙　京代理审判员　　张海蛟二〇一五年八月十七日书　记　员　　刘　林 来源：