（2015）平民初字第175号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-15

案件名称

姜某某诉肖某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平原县人民法院

所属地区

平原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜某某,肖某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第175号原告：姜某某，女，住平原县。委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：肖某某，男，住平原县。委托代理人：周卫东，平原龙门法律服务所，法律工作者。原告姜某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月10日，原、被告经人介绍登记结婚，双方均系再婚。由于婚前认识时间较短，缺乏沟通了解，婚后发现被告脾气暴躁、性格怪癖，双方经常因家庭琐事吵闹，现已分居生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告辩称：坚决不同意与原告离婚，原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且双方在一起生活很好。原告起诉离婚只是一时想不开，并不是原告的真实意思，请求法院本着维持家庭稳定的原则，依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：原告所在打工单位出具的证明一份，证明原被、告的分居情况。被告的质证意见：对原告提交的这份证明有异议，1、此证明最后的落款是济南市天桥区大器坊手艺工作室，此单位不存在；2、这份证据只能证明原告在此处临时居住，并不是长期居住；3、此证明是原告自己所写，并不能说明事实的真实情况，所以这份证据不能证明原、被告分居的事实。被告提供了下列证据：2015年3月10日平原县王庙镇张官店社区张官店南街村民小组出具的证明一份，证明原、被告之间关系很好，夫妻感情没有破裂。原告的质证意见：对该证据有异议，1、单位无法感知自然人的感情，故这份证据不能证明原、被告的夫妻感情情况；2、单位出具证明，应有该单位法定负责人的签字，该证明没有单位法定负责人的签字，法院不应采信。经审理查明，2009年1月10日原告姜某某与被告肖某某经人介绍登记结婚，婚后在被告方安家居住。之后，双方均去济南打工，曾在济南租房共同生活。双方均系再婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，说明双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到感情确已破裂的程度。夫妻之间，应多关心，多交流，互相尊重，和睦相处，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审　判　长　　杜圣强人民陪审员　　陈光德人民陪审员　　梁志保二〇一五年八月十七日书　记　员　　侯卫强 更多数据：搜索“”来源：