（2015）巫法民初字第00630号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2017-07-31
案件名称
重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与陈东,陈大强金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
巫溪县人民法院
所属地区
巫溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,陈东,陈大强
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)巫法民初字第00630号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,组织机构代码67613171-3，住所地巫溪县城厢镇解放街28号。负责人冉拥军，该支行行长。委托代理人韩晓明，该行职工。被告陈东，男，1979年9月21日出生，住重庆市巫溪县。被告陈大强，男，1970年10月24日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告陈东、陈大强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何太斌担任审判长，与代理审判员侯港、人民陪审员宋祖斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告陈东、陈大强外出下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉称：2013年9月10日，陈东因经营生意缺乏资金向原告申请贷款8万元。2013年10月29日，原告向陈东发放了贷款8万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，年利率为9%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。陈大强作为保证人为陈东该笔借款担保。借款到期后，陈东将2013年12月20日前的利息结清后便再未偿还借款本金及利息。原告诉求陈东偿还借款本金8万元及相应利息（从2013年12月24日至2014年10月28日，按照月利率7.5‰计算；2014年10月29日至实际偿还之日，按照月利率11.25‰计算），由被告陈大强承担连带偿还责任。被告陈东、陈大强未到庭也未答辩。经审理查明，2013年9月10日，陈东向原告申请贷款8万元。2013年10月29日，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为2013年10月29日至2014年10月28日，年利率为9%，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。陈大强作为保证人为陈东该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原告向陈东发放了贷款8万元。借款到期后，陈东将2013年12月20日前的利息结清后便再未偿还借款本金及利息。以上事实，有原告提供的二被告身份证明、贷款申请书、小额贷款担保申请表、担保人承诺书、个人资信证明、《个人贷款合同》、借款借据及原告的当庭陈述为据，本院以予以确认。本院认为，原告与被告陈东之间成立合法的借款合同关系，原告向被告陈东提供了借款，被告应该按照约定偿还借款本金并支付利息。被告陈大强与原告之间成立连带责任保证合同关系，在借款人陈东没有履行债务的情况下，原告可以要求被告陈大强在保证期限内对该笔债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行借款本金80000元及利息（从2013年12月24日至2014年10月28日，按照月利率7.5‰计算；从2014年10月29日至实际偿还之日，按照月利率11.25‰计算）；二、被告陈大强对上述债务承担连带偿还责任。如果被告陈东、陈大强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费900元，由被告陈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 何太斌代理审判员 侯 港人民陪审员 宋祖斌二〇一五年八月十七日书 记 员 万颖婕 来源：百度搜索“”