（2015）博丹民一初字第00197号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-10-19
案件名称
李某与被告张某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
马鞍山市博望区人民法院
所属地区
马鞍山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,张某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条
全文
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2015）博丹民一初字第00197号原告：李某，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张某，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：桂欢欢，安徽浩谦律师事务所律师。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人业雄友、被告张某某及其委托代理人张某、桂欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2003年10月8日登记结婚，2004年4月13日生育一女，取名李小某。婚后，原、被告感情不和，常为家庭琐事发生争吵。2008年8月，被告借口原告父母对其进行打骂而离家出走，原告及其父母、村委会干部多次去接被告回家，但被告始终不愿意回家。2009年春节，原告再次将在娘家生活的被告接回家中，但被告仍不愿与原告共同生活。鉴于原、被告长期分居，已无夫妻感情可言，现诉请法院判令：一、准予原告李某与被告张某某离婚；二、婚生女李小某由原告李某抚养。张某某辩称：原告诉称“双方常为家庭琐事发生争吵，被告不愿意与原告共同生活，被告自2008年8月离家出走，双方长期分居”与事实不符，实际情况是原告家人因为答辩人生育的不是男孩，而多次对答辩人进行辱骂，因答辩人受了委屈偶尔回娘家小住，并非原告所称因感情不和而长期分居。答辩人于2011年患上精神分裂症，后5次到医院住院治疗，现仍在服药治疗中，每月花费医疗费1500元。夫妻之间有扶养的义务，答辩人没有任何技能，也没有任何经济收入，若判决原、被告离婚，将导致答辩人生活极其困难。原、被告双方自2001年经人介绍相识，2003年登记结婚，2004年生育一女，至今生活已有14年之久，期间，答辩人照顾原告及家人的生活起居，付出了艰辛和努力，现仍然希望与原告一起继续努力维持幸福美满的家庭。综上，答辩人不同意与原告离婚。经审理查明：李某与张某某于2001年经人介绍相识，2003年10月8日登记结婚，2004年4月13日生育一女，取名李小某。2011年6月7日至2014年3月10日期间，张某某5次到芜湖市第四人民医院住院治疗，最后一次出院诊断为：精神分裂症。现张某某仍在服药治疗中。上述事实，有李某、张某某的当庭陈述，李某递交的本人身份证、结婚证、常住人口登记卡，张某某递交的本人身份证、住院病历、门诊记录等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：李某与张某某系自主婚姻，双方共同生活多年，并生育一女，夫妻感情基础良好。李某主张夫妻双方长期分居，感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且张某某现在患病中，并要求和好，故本院对原告李某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告张某某离婚。本案受理费100元（已减半收取），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 王冬梅二〇一五年八月十七日书 记 员 芮康康附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来源：