（2015）常民申字第0038号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-08-27

案件名称

吴伟大与颜浩华、陆晓峰财产损害赔偿纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省常州市中级人民法院

所属地区

江苏省常州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

吴伟大,颜浩华,陆晓峰

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百零四条第一款

全文

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第0038号申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴伟大。被申请人（一审被告、二审被上诉人）颜浩华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陆晓峰。申请再审人吴伟大与被申请人颜浩华、陆晓峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2014）常民终字第2031号民事判决，已经发生法律效力。吴伟大不服该判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。吴伟大申请再审称：1、二审判决认为吴伟大主张的房屋早在20年前就已经倒塌灭失的事实已经人民法院生效裁定予以认定，属于违法认定。本案是陆晓峰、颜浩华及五星村委的蒋中明相互勾结，恶意串通造假，骗取产权登记，冒领房产证。一、二审都只是泛泛的认定事实，对我提出的证人、证据不加调查分析，武断的认定案件事实。2、五星村委提供的《情况说明》完全是歪曲事实，无中生有，缺乏事实依据。该《情况说明》是偷盖公章的，没有领导签名，而且是被告规划局的代理人交到法院而非五星村委送交法院。3、从颜浩华的《私房产权情况申报表》来看，颜浩华自称在1969年和1972年自建平房两间，就凭一句谎话“因当时没有建房机构，故无建房许可证”，五星村委蒋中明在调查中签写了“该户墙界归属无异议”的结论。事实上颜浩华从未在颜家村上造过房子，其自称1969年建的平房，其实是颜坤生的老房子，其自称1972年建的平房，实际上是吴伟大的。综上所述，本案二审判决错误，请求依法予以再审，保护申请人的合法财产。被申请人颜浩华、陆晓峰未作答辩。本院经审查认为，申请再审人吴伟大主张的房屋早在二十年前就已经灭失的事实，已经常州市天宁区人民法院（2006）天行初字第91号行政裁定予以认定，其主张颜浩华冒领其所有房屋的房屋所有权证的情况，已进行过多次行政诉讼并均被驳回。吴伟大在本案一、二审中提交的证据不足以证明其主张，申请再审期间也未提交足以证明其主张的新证据，因此申请再审人吴伟大的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回吴伟大的再审申请。审　判　长　费　亮代理审判员　刘　霞代理审判员　沈超彦二〇一五年八月十七日书　记　员　黄文燕 微信公众号“”