（2015）汪民二初字第248号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-10-10

案件名称

15民二248号判决书

法院

汪清县人民法院

所属地区

汪清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民二初字第248号原告李佳卫，男，汉族，公务员，现住址汪清县。被告袁春国，男，汉族，农民，现住址汪清县。原告李佳卫诉被告袁春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳卫、被告袁春国到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告袁春国未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告于2014年12月21日向原告借款7000元，还款期限至2005年2月21日。原告多次向被告催要，但被告以没有钱为由，拒绝还款。被告辩称：2014年12月21日，被告向原告借款7000元的合同书是虚假的。被告的儿子袁堂伟生前与原告是否有过经济往来关系不清楚。袁堂伟生前为朋友周伟垫付货款，曾在被告处拿走7500元。袁堂伟死亡后，被告无力支付停尸费。周伟念与袁堂伟是多年朋友，在被告没有任何证据的情况下，偿还了袁堂伟在被告处拿走的7500元，用于袁堂伟死亡停尸费用。该款事后，原告与周伟一同到被告家向被告索要袁堂伟的欠款。被告在痛失爱子的情况下，被逼无奈同意将袁堂伟存放在酒类批发部的酒水，作价1万元抵偿给了原告。剩余欠款7000元，被告被迫在空白合同书上签名。袁堂伟生前没有留下遗产，原告持有虚假借款合同，被告没有义务偿还袁堂伟的生前债务。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份；2.借款合同书复印件一份。证明被告袁春国向原告借款7000元。被告对原告的证据没有异议，予以采信。被告向本院提交借款合同证实：袁堂伟的债务因该合同而引发。原告没有异议，予以采信。经庭审质证采信的证据和出庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：被告袁春国与袁堂伟为父子关系。2014年9月18日，袁堂伟生前向原告借款2万元。袁堂伟死亡后，被告以其子袁堂伟存在“鑫升酒类批发部”酒水，作价1万元抵偿给了原告。剩余欠款于2014年12月21日，被告为原告出具了7000元借据，并约定到2015年2月21日还款。逾期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。故原告诉求本院判令被告立即给付拖欠债务7000元。本院认为，原告与被告之间达成的债权债务法律关系，系缔约双方的真实意思表示，其欠据内容不违反法律行政法规的效力性强制性规定，依法有效成立。即使袁堂伟生前拖欠原告李佳卫的借款，但其父袁春国与李佳卫签订的借款协议属债务承担，明确了合同主体，因此被告袁春国应承担清偿拖欠债务的民事责任。债务应当清偿是法律赋予债务人的法定义务，债务人必须履行。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告袁春国于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告付清拖欠的债务7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁春国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员　　张万春二〇一五年八月十七日书记员　　秦四福 微信公众号“”