（2016）陕0929民初332号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-12-08

案件名称

刘祖方诉被告刘子江、刘百华、刘子国、刘子芳、刘子艳、刘之珍、刘子平赡养纠纷一案民事判决书

法院

白河县人民法院

所属地区

白河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘祖方,刘自江,刘百华,刘子国,刘自芳,刘子艳,刘之珍,刘子平

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省白河县人民法院民事判决书(2016)陕0929民初332号原告刘祖方,男,汉族,1936年12月15日出生于陕西省白河县,农村居民，公民身份号码6124301936********，住白河县麻虎镇金银村*组。被告刘自江，男，汉族，1963年9月11日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301963********，住址同上，系原告长子。被告刘百华（又名刘子华），男，汉族，1974年7月27日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301974********，住址同上，系原告次子。被告刘子国，男，汉族，1981年4月16日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301981********，住址同上，系原告三子。被告刘自芳，女，汉族，1966年6月16日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301966********，住白河县麻虎镇兴坪村*组**号，系原告长女。被告刘子艳，女，汉族，住河北省廊坊市霸州县王庄子乡仁庄子村，系原告二女儿。被告刘之珍，女，1972年3月11日出生于陕西省白河县，农村居民，公民身份号码6124301972********，住白河县麻虎镇松树村*组**号，系原告三女儿。被告刘子平，女，汉族，1978年出生于陕西省白河县，农村居民，住河北省廊坊市霸州县王庄子乡仁庄子村，系原告四女儿。原告刘祖方诉被告刘子江、刘百华、刘子国、刘子芳、刘子艳、刘之珍、刘子平赡养纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭审理，上列诉讼参与人除被告刘子芳、刘子艳、刘子平未到庭参加诉讼外,其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘祖方诉称，老伴去世得早，七个子女成家后，原告一人独自生活，随着年龄增长，生活已无法自理，2014年4月14日，在金银村村委会的见证下，原告的三个儿子即被告刘子江、刘百华、刘子国对原告赡养问题达成协议，约定原告刘祖方名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘子国所有，原告的生养死葬由被告刘子国承担。三被告在协议上签名并捺印。协议签订后，被告刘子国赡养原告至今，但被告刘子江、刘百华却未按约定将柴扒、土地、退耕还林归还被告刘子国，亦未尽赡养义务。四个女儿出嫁后，也只是逢年过节回来看望原告，未尽到赡养义务。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决七被告履行对原告的赡养义务。被告刘子江辩称,其愿意赡养原告,但家里确实困难,自己身体不好,媳妇是傻子,生活不能自理,没有能力赡养父亲。被告刘百华辩称,赡养老人是法定义务,其愿意赡养原告。1994年以前，几子女轮流赡养原告,其单独赡养了6年,后被告刘子国要求赡养原告,其给了被告刘子国8000元。按照农村风俗，四个女儿不继承老人的财产，所以不用承担赡养义务，建议由其与被告刘子江、刘子国共同赡养原告，如被告刘子国同意，可以雇请保姆照顾原告。被告刘子国辩称,对于原告的赡养，三兄弟在村委会的调解下于2014年达成协议，约定原告刘祖方名下的土地、柴扒、退耕还林及财产归被告刘子国所有，原告的生养死葬由被告刘子国承担；8000元是2012年前的退耕还林款,由被告刘百华退还给刘子国;但原告的土地实际均由其他兄弟耕种;其同意由兄弟三人赡养老人，不让其他女儿赡养。被告刘之珍辩称，虽然三个哥哥均不要求其赡养父亲，但其愿意承担赡养义务。其他诉讼参与人未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告刘祖方出生于1936年12月15日。1984年,原告双目失明,丧失劳动能力,生活无法自理。原告共有七个子女,分别为刘子江、刘百华、刘子国、刘子芳、刘子艳、刘子平、刘之珍，现均已成年并各自成家。1994年以前,七子女轮流赡养原告。后几子女因原告的赡养问题闹过多次矛盾。2014年4月14日，经金银村村委会调解，被告刘子江、刘百华、刘子国达成赡养协议。约定由被告刘子国赡养原告，照料原告的日常起居，负责原告的生养死葬事宜。原告名下的柴扒、土地、退耕还林及财产由被告刘子国继承。三被告在协议上签名并捺印。此后，原告一直随被告刘子国生活。2016年被告刘子国以调解的原告刘祖方名下的土地、柴扒及财产没有归其所有而多次向相关部门反映，并不赡养刘祖方。2016年4月13日，原告起诉至法院，要求判决七被告履行赡养义务。另庭审中，原告刘祖方表示不要求四个女儿履行赡养义务。以上事实有原告提交的身份证复印件、森林、林木、林地状况登记表、刘子国分家家具单、农户承包土地、林果园、荒山汇总表以及原、被告当庭一致陈述共同予以证实。本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘祖方年近八十，双目失明，丧失劳动能力，生活起居都需要精心照料，七子女应承担赡养义务，做到对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。原告刘祖方要求七被告承担赡养义务的诉讼请求应予支持。庭审中查明虽然被告刘子江、刘百华、刘子国对原告刘祖方的赡养问题达成协议，但该协议违反法律规定，应当无效。庭审中，原告刘祖方提出由三个儿子刘子国、刘百华、刘子江赡养，不要求四个女儿履行赡养义务，三被告均表示同意。本院认为，赡养父母是每个子女的法定义务，也是社会公序良俗的道德要求。乌鸦反哺，羔羊跪乳，身为子女，照料父母，让父母安度晚年天经地义。本案结合案情及当地风俗，酌情判令由被告刘子江、刘百华、刘子国承担主要赡养义务，负责照料原告的日常起居和生养死葬，原告轮流随刘子江、刘百华、刘子国生活，刘子江、刘百华、刘子国每人每年照顾原告四个月。因被告刘子平、刘子艳已远嫁河北省廊坊市，原告刘祖方年事已高，且双目失明，前往外地生活多有不便，应由二人定期探望原告较为适宜。被告刘之珍、刘子芳则可合理安排时间，多抽空探望关心原告。为照顾原告利益和被告刘子芳、刘之珍、刘子平、刘子艳实际生活状况，该四被告对原告的赡养义务确定以给付赡养费的方式履行，每人每月给付原告赡养费50元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘祖方自2016年9月起随被告刘子江、刘百华、刘子国生活，按照刘子江、刘百华、刘子国的排行顺序，每人每年照顾原告刘祖方四个月的饮食等日常起居，直至原告刘祖方百年。二、自2016年9月1日起被告刘子芳、刘子艳、刘之珍、刘子平于每月10日前支付原告刘祖方赡养费50元，直至原告刘祖方百年。如未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告刘子江负担5元，刘百华负担10元，刘子国负担10元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。审判员　　王清明二〇一五年八月十七日书记员　　张晓海更多数据：搜索“”来源：