（2015）卢民五小初字第1号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-20

案件名称

买新法与望天生追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

卢氏县人民法院

所属地区

卢氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

买新法,望天生

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民五小初字第1号原告买新法，男，1971年生，回族，农民，住卢氏县。委托代理人张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。被告望天生，男，1969年生，汉族，农民，住卢氏县。原告买新法为与被告望天生追索劳动报酬纠纷一案于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院适用小额诉讼程序由审判员程军平独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告买新法及委托代理人张彩婷、被告望天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买新法诉称：他给被告望天生修建楼房，被告望天生下欠他工资款4350元，他多次讨要，被告望天生拒付。请求法院判令被告望天生支付工资款4350元及利息。被告望天生口头辩称:他欠到原告买新法建房工资款4350元属实，因原告买新法未按建筑标准施工，所建房屋质量存在问题所以未付款。原告买新法向本院提交的证据材料为：建房协议和欠条各一份，以此证明他给被告望天生建房，被告望天生欠到他工资款4350元的事实。被告望天生未向本院提交证据。经庭审质证，被告望天生对原告买新法提交的证据材料未提出质疑。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在充分听取双方当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告提交的证据均真实有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据上述证据及双方当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：2013年2月22日，原告买新法与被告望天生签订协议，约定由原告买新法给被告望天生建设第二层房屋的主体。同年3月第二层房屋主体建成。被告望天生给付原告买新法部分建房工资后下欠4350元未付。2015年6月2日，被告望天生给原告买新法出具欠到建房工资款4350的欠条一张。后原告买新法多次向被告望天生讨要欠款，被告望天生以原告买新法所建房屋质量存在问题为由拒付，为此，原告买新法向本院提起诉讼。本院认为：被告望天生欠到原告买新法建房工资4350元，由其出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告望天生理应支付。被告望天生辩称原告买新法所建房屋质量存在问题，属另一法律关系，被告望天生应另行解决。因欠条并未约定利息，原告买新法要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告望天生在本判决生效后十日内支付所欠原告买新法工资款4350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告望天生负担。本判决为终审判决。审判员　　程军平二〇一五年八月十七日书记员　　杨旭东 关注公众号“”