（2015）芝黄民初字第122号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-04-22

案件名称

李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,李某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2015）芝黄民初字第122号原告：李某甲，聚美壹家工作人员。被告：李某乙，无固定职业。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于年月日登记结婚，年月日育有一子李某丁。由于双方性格不合，经常为琐事争吵；被告游手好闲，亦不工作，对孩子和家庭不负任何责任。2013年腊月小年，被告离家出走，至今未归。其于2014年6月9日起诉离婚，后撤回起诉，现原、被告之间夫妻感情已破裂，故请求判令与被告离婚，婚生子由原告抚育，被告每月支付抚育费700元。被告缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后共同居住在烟台市芝罘区柏林春天47号楼一单元302号。年月日，原、被告婚生一子李某丁。由于双方性格不合，常为家务琐事发生争吵。2014年1月23日，被告离家出走，至今下落不明。2014年6月10日，原告具状本院请求与被告离婚，后撤回起诉。2015年3月25日，原告再次状诉本院请求与被告离婚。庭审中，原告申请证人孙某及被告父亲李某丙、母亲张某出庭作证。证人孙某到庭称，其是原告的三姨，可以证明被告自2013年农历腊月23日离家出走，至今都没见过被告。证人李某丙和证人张某到庭称，其系被告的父母，被告自2013年腊月23离家出走，至今未回，期间被告从未与他们联系过，现在也联系不上被告，不知道被告的下落。以上事实，有结婚证、户口本、证人证言以及原告的陈述在案为凭。本院认为，婚姻应以感情为基础。被告自2014年1月23日因夫妻感情不和而离家出走，至今下落不明，双方已不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且原告两次状诉本院请求离婚，亦可证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，于法有据，本院予以允准。因被告离家出走，至今下落不明，故原告要求由其抚养教育婚生子李某丁，被告每月支付抚育费700元，于法不悖，本院予以支持。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李某乙离婚。婚生子李某丁由原告李某甲抚养教育，被告李某乙自2015年8月起每月负担其子抚育费700元至其子年满18周岁或高中毕业时止。案件受理费300元、公告费560元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　赵　　　　帅人民陪审员　于　　　　一人民陪审员　郝　 淑　 凤二〇一五年八月十七日书　记　员　隋香平（代） 关注公众号“”