（2015）大民一终字第1233号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-09-11

案件名称

何某与李某离婚纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第1233号上诉人（原审原告）：何某，男，1964年11月5日出生，汉族，住大连市中山区安民街**号2-7-2。被上诉人（原审被告）：李某，女，1976年10月31日出生，汉族，住大连市甘井子区金工街**号2-2-1。上诉人何某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人何某、被上诉人李某到庭参加了诉讼，本案现已经过合议。一审原告何某诉称，何某、李某于××××年××月××日登记结婚，婚后一直分居生活。何某于2012年起诉李某要求离婚，法院判决不准予何某、李某离婚。何某认为与李某已经没有夫妻感情，故再次诉至法院，要求判令：1、何某与李某离婚；2、婚生子由何某抚养。一审被告李某辩称，不同意何某的诉讼请求。李某与何某已经登记结婚多年，现婚生子即将步入小学，何某应与李某共同给予婚生子一个完整、稳定的家庭，李某不同意与何某离婚。一审法院经审理查明，何某、李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某，现年6周岁。何某于2012年起诉李某要求离婚，法院判决不准予双方离婚。庭审过程中，何某陈述与李某自第一次起诉前两年就已经开始与李某分居，现与李某已经没有夫妻感情。李某对何某陈述的事实不予认可，并主张李某并非自愿在外租房居住，而是被何某赶出家门的。何某已经离婚两次，现何某已经年过五十，李某也四十岁了，婚生子即将步入小学，孩子聪明可爱，李某希望何某不要再折腾，与李某一同好好抚养孩子长大。一审法院认为，关于何某要求与李某离婚的诉讼请求。何某虽第二次起诉与李某离婚，但一审法院认为何某现仍不宜与李某离婚，理由如下：第一、何某与李某已经结婚近六年，双方经过漫长的婚姻生活已经建立了较好感情基础，如在生活中出现矛盾和摩擦也是不可避免的，双方均应反思，平静心态后进行沟通和交流，仍有和好可能；第二、现婚生子何某即将步入小学学习，何某、李某双方应该共同为孩子营造一个良好的成长和学习环境，如果双方离婚，会对孩子的成长产生一定的不良影响；第三、李某在庭审过程中否认与何某因感情不和分居生活，在外租房居住并非自愿，同时坚决不同意与何某离婚，强烈希望与何某给予婚生子一个完整、安稳的家庭，共同抚养婚生子长大成人，而何某亦没有提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。综上所述，何某与李某现不宜离婚，故对何某的该项诉讼请求，一审法院不予支持。对何某的其他诉讼请求，一审法院亦不予支持。何某、李某有着让人羡慕的三口之家，希望双方能够珍惜这段来之不易的婚姻，共同努力抚养婚生子长大成人。执子之手，与子携老。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予何某与李某离婚。案件受理费人民币300元（何某已预付），由何某负担。宣判后，上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉，主张双方感情已经破裂，分居已满两年，请求判决其与李某离婚，婚生子由何某抚养。被上诉人李某服从一审判决。一审查明的事实属实。本院认为，上诉人何某与被上诉人李某夫妻不睦，何某曾于2012年向大连市中山区人民法院起诉请求与李某离婚未获准许，后双方关系并无证据表明有所改善。何某于2015年1月13日再次起诉离婚，双方均认可夫妻分居已超过两年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的情形，应认定为夫妻感情已经破裂，原审判决不准离婚依据不足。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第884号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费300元（上诉人何某已预交），予以退回。审　判　长　　王　彬审　判　员　　刘　杰代理审判员　　王鹏程二〇一五年八月十七日书　记　员　　郑　爽 来源：百度搜索“”