（2015）湛霞法民一初字第401号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2016-08-01

案件名称

林某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湛江市霞山区人民法院

所属地区

湛江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第401号原告林某甲，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号码×××3413委托代理人陈连，广东惊雷律师事务所律师，一般代理。被告李某，女，汉族，广西壮族自治区临桂县人，住湛江市霞山区。身份证号码×××2520。原告林某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员林鹏独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈连、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年2月与被告相识同居，于××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日在霞山区海头镇人民政府补办结婚登记，并于××××年××月××日生育二儿子林某丙。婚后，原告发现被告主观性强、不尊重丈夫、手脚不勤、独揽家庭经济大权、还有外出“潇洒”夜不归家，双方未能培养感情，自2010起分居，夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子林某乙、林某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案诉讼费由原告承担。被告辩称，原告起诉状的内容不符合事实，坚决不同意离婚。原告一直在家中居住，还经常带被告和儿子外出游玩，平时也经常买菜做饭，只是偶尔出差，一家和睦，不存在夫妻感情破裂的情况。原告父母、孩子的日常生活都由被告照顾，有原告母亲和儿子的书面证词为证。经审理查明，原告1996年2月与被告相识同居，于××××年××月××日生育大儿子林某乙，××××年××月××日在霞山区海头镇人民政府补办结婚登记，并于××××年××月××日生育二儿子林某丙。被告性格较为强势，平时所作所为不顾及原告的感受，原告的脾性不是一触即发，但是忍耐毕竟有限，平时藏于心、积于胸的怨气终致暴露出来。原告曾于2014年11月3日向本院提起离婚诉讼，因证据、理由不符合《婚姻法》第三十二条规定的法定情形，其离婚请求被依法驳回。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）湛霞法民一初字第519号判决书及本院的开庭笔录在案证实。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后感情尚好，生育儿子一对，婆媳关系平和，儿子健康成长，夫妻共同生活至今将满二十周年，双方之间也并无原则上的矛盾，此等家庭，实属福气，原、被告应倍加爱护。被告有缺点，原告不耐烦，提出严肃批评，现被告不固执自是，当庭主动认错，态度诚恳，原告不应拒之于门外。原告的老母亲、小儿子林某丙也具书法庭，明确反对原告与被告离婚。因此，对原告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告林某甲与被告李某离婚。驳回原告林某甲的其他诉讼请求。本案减半收取受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员　林　鹏二〇一五年八月十七日书记员　林巧思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”