（2015）临民初字第1393号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-25

案件名称

余某甲与邱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1393号原告：余某甲，司机。委托代理人：饶赤明、江涛勇，江西三松律师事务所律师，一般代理被告：邱某，务工。原告余某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员曾建春独任审判，公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某甲诉称：原被告于2006年经人介绍相识，当时双方均已分别离婚。××××年××月双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩余某乙。由于双方都系二婚，婚前缺乏了解，婚后又因孩子的带养多次发生冲突，加上被告经常在外应酬，不尽家庭义务从而产生矛盾。现夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求法院判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养，不要求被告给付抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告邱某辩称：原告起诉不属实，如果原告坚决要求离婚，则女儿由被告抚养，不要求原告承担抚养费。另外，被告陪嫁物品归还被告，夫妻共同财产依法分割。经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日生育女孩余某乙，一直随被告父母带养至读书。结婚时被告陪嫁财产：42寸创维彩电一台，海尔洗衣机一台，格力空调一台，太阳能热水器一台，电视柜一个，西餐桌一张，微波炉一台，火锅一个，被子四床，四件套等床上用品等。2014年7月原告首付四万元按揭购买价值十三万余元海马越野汽车一辆，现仍欠九万余元债务。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后常因家庭生活琐事和小孩抚养方式发生争吵，产生隔阂，现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚。庭审后，原被告均同意夫妻共同财产海马越野汽车归原告所有，债务由原告承担。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证，户籍证明及原被告在法庭上的陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告均系再婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，加上双方年龄相差较大，彼此互不信任，酿成纠纷。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，依法准予离婚。鉴于婚生女孩出生后一直由被告及父母照料，对女孩的脾气性格、生活习性更加了解，从有利于小孩健康成长考虑，女孩由被告抚养更为适宜。被告辩称假如女儿由其抚养，不要原告承担抚养费属于对自己民事权利的处分，应予准许。被告陪嫁物品属被告父母对被告的个人赠予，系婚前财产，被告要求原告归还，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告余某甲与被告邱某离婚；二、婚生女孩余某乙由被告抚养至独立生活时止，原告不负担抚养费；三、夫妻共同财产赣F×××××海马越野汽车一辆归原告所有，债务由原告承担；四、被告婚前陪嫁财产归被告所有。案件受理费三百元减半收取，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员　　曾建春二〇一五年八月十七日书记员　　饶绍星 来源：百度搜索“”