（2015）红中刑一终字第81号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2015-11-20
案件名称
钟小富、李高玉收诈骗案二审刑事裁定书
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）红中刑一终字第81号原公诉机关云南省绿春县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟小富，女，1988年7月22日出生，哈尼族，小学文化，农民，2014年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。上诉人（原审被告人）李某某某，女，1985年10月24日出生，哈尼族，小学文化，农民，2014年7月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于云南省红河州看守所。云南省绿春县人民法院审理绿春县人民检察院指控原审被告人钟小富、李某某某犯诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）绿刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人钟小富、李某某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审理和对上诉人钟小富、李某某某的讯问，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不予开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年7月13日，受害人袁某某1、袁某某2、邹某某（均系江西省宜春市人）在林某某、袁某某3的陪同下来到云南省绿春县寻找适合的配偶，经龙某某（另案处理）等人介绍，袁某某1、袁某某2、邹某某分别看上了被告人钟小富、李某某某和一名绰号叫“红河阿批”的女人（真实姓名不详，另案处理），被告人钟小富、李某某某、“红河阿批”分别假装欲嫁给袁某某1、袁某某2、邹某某三人，让对方拿出彩礼钱。经过商议，袁某某1支付50000元，袁某某2支付70000元，邹某某支付65000元，共计人民币185000元的彩礼钱支付给介绍人龙某某等人。随后，龙某某分别给了钟小富、李某某某、“红河阿批”每人人民币20000元。后被告人钟小富、李某某某、“红河阿批”与袁某某1、袁某某2、邹某某等人坐火车回江西途中，在火车行驶到贵州省贵阳站，三人相约逃跑。2014年4月11日，受害人张某某1带着儿子张某某2（安徽无为县人），在王某某的陪同下来到云南省元阳县，为儿子张某某寻找适合的配偶。经杜某某、李某某等人的介绍，张某某2看上了被告人钟小富。张某某1父子付给杜某某8万元彩礼钱，8千元介绍费，杜某某给了钟小富3万元钱，被告人钟小富则跟随张某某父子回到安徽。2014年4月17日，钟小富在安徽无为县人民医院做婚前体检时，趁机逃跑。案发后，于2014年10月9日，被告人李某某某家属退赔了分到的诈骗所得款人民币20000元。原审法院根据上述事实和查证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决：（1）被告人钟小富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币伍仟元。（2）被告人李某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币叁仟元。（3）被告人李某某某退赔的赃款人民币20000元退还给受害人袁某某1。宣判后，上诉人（原审被告人）钟小富上诉认为，原判认定事实错误，她没有隐瞒事实，量刑过重上诉人（原审被告人）李某某某上诉认为，她积极退赃、认罪服法、但原判认定事实不符，量刑过重，请求改判缓刑。经审理查明，2013年7月13日，上诉人（原审被告人）钟小富、李某某某及绰号为“红河阿批”的女人，经龙某某（另案处理）等人介绍，利用其婚姻分别诈骗江西籍受害人袁某某1现金人民币50000元、袁某某（2）70000元、邹某某65000元后，各得现金人民币20000元，在返回江西途中经贵阳车站时三人趁机相约逃走。案发后，上诉人李某某某家属李某某主动退赔赃款人民币20000元。2014年4月11日，经杜某某、李某某等人介绍，上诉人（原审被告人）钟小富利用婚姻诈骗安徽籍受害人张某某1及其儿子张某某2现金人民币80000元，得现金人民币30000元后到安徽省无为县人民医院做婚前体检时，趁机逃跑。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。有经原审法院质证，本院审查确认的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过，银行流水账单、收据、扣押物品清单、发还清单，受害人袁某某1、袁某某2、邹某某、张某某1、张某某2的陈述、证人王某某、李某某、龙某某、谢某某、袁某某3的证言，被告人钟小富、李某某某的供述及辩解，绿春县公安局出据的户口证明及前科证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟小富、李某某某借婚姻索取钱财为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，其中被告人钟小富诈骗金额达130000元人民币，被告人李某某某诈骗金额达70000元人民币，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人钟小富关于原判认定事实错误，她没有隐瞒事实，原判量刑过重及李某某某关于原判认定事实不符，量刑过重，请求改判缓刑的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。上诉人李某某某关于她积极退赃、认罪服法的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院在量刑时，已对上诉人钟小富、李某某某的社会危害性及认罪态度和李某某某积极退赃等情节均予以考虑，对其量刑并无不妥。原判定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 房 希 军审判员 王 鹏二〇一五年八月十七日书记员 周霞（兼） 搜索“”