（2015）崇民初字第01281号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-31

案件名称

王ＸＸ与成建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

南通市崇川区人民法院

所属地区

南通市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王ＸＸ,成建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第01281号原告王ＸＸ，南通市通州区兴仁镇誉诚水泥制品厂法定代表人。被告成建华，职业不详。原告王ＸＸ与被告成建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告成建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王ＸＸ诉称，自2007年起，原、被告之间发生业务往来，原告共向被告供应价值49100元的混泥土路牙，但被告仅支付货款10000元，尚欠原告货款39100元。2015年1月29日被告向原告出具欠条，载明欠原告货款39100元。此后，被告一直拖欠未还，原告多次催要无果，现诉请法院判令：1、被告偿还欠款39100元；2、被告向原告支付上述欠款的利息（从2015年7月9日至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告成建华在法定期限内未答辩应诉。经审理查明，2015年1月29日，被告成建华出具欠条一份，载明：“今欠到王ＸＸ人民币叁万玖仟壹佰元整”。上述欠条背面为2011年11月15日被告成建华出具的欠条，载明：“今欠到王ＸＸ路牙款计人民币贰万陆仟肆佰元整。（2012年春节前结清）”在该份欠条上写有“作废”字样。庭审中，原告陈述其从事水泥制品经营，被告从事市政道路施工。原、被告自2007年开始发生业务往来，被告找原告订购混泥土路牙，原告将货物送至被告指定地点，到年底原、被告进行对账，被告就所欠货款出具欠条给原告。经对账，2015年1月29日被告向原告出具金额为39100元的欠条，该份欠条所载39100元系2011年11月15日被告出具的欠条（已作废）上所载的24000元与另一张欠条（被告已撕毁）上所载的15100元合并而来。被告于2015年1月29日出具欠条时口头承诺在2015年春节前与原告结清，但被告一直以未收到工程款为由拖欠未还。原告遂于2015年7月9日诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实，有欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据被告成建华向原告王ＸＸ出具的欠条，并结合原告的陈述，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告成建华结欠原告王ＸＸ货款人民币39100元的事实。原告王ＸＸ要求被告成建华支付货款人民币39100元，于法有据，本院予以支持。被告成建华拖欠原告货款，有违诚信，应当赔偿原告王ＸＸ相应的利息损失。原告王ＸＸ要求被告成建华自诉讼之日至被告实际给付之日，按银行同期贷款利率给付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告成建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成建华给付原告王ＸＸ人民币39100元。二、被告成建华给付原告王ＸＸ上述债务自2015年7月9日起至被告实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。上述一、二项，由被告成建华于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币389元（已减半），由被告成建华负担（此款已由原告王ＸＸ预交，被告成建华在履行判决义务时一并与原告王ＸＸ结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费778元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审判员　　葛美玲二〇一五年八月十七日书记员　　姚　娟