（2015）郊民初字第0285号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-18

案件名称

王某某与梁某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

长治市郊区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,梁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书（2015）郊民初字第0285号原告王某某，女，1987年7月6日出生，汉族，现住高平市。委托代理人牛念琴，山西晶旌律师事务所律师。被告梁某某，男，1988年1月19日出生，汉族，现住长治市。原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人牛念琴、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，不久后就于2014年6月6日登记结婚。婚后没有任何共同财产。由于婚前没有足够了解，结婚以后，被告的个性原因，没有建立起夫妻感情，而且双方因为家庭琐事，争吵不休，每次争吵后原告都被赶出家门。由于原告娘家在外地，第二天还要到邮政局上班，多次被逼无奈流浪街头，生活陷入苦不堪言的境地。为此诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。被告辩称，原、被告认识恋爱二年最终组成家庭，虽偶有争吵，但没有影响到双方的感情，更无破裂之说。因此被告坚决不同意离婚。原告诉状中陈述的理由不能接受。如果法院判决离婚，原告在邮政储蓄银行的存款属于夫妻共同财产，应当予以分割。原、被告结婚时被告的父母前前后后共为被告的婚礼花去10万余元，被告也向朋友借款10万余元用于结婚开销，被告父母先后将12万元彩礼钱交予原告，如果原告坚持离婚应酌情返还。原、被告双方的争议焦点为：1、夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。2、被告给付原告彩礼是多少，如果离婚，彩礼是否应当返还。原、被告针对自己的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚登记审查处理表一份，证明原被告的结婚时间，距今超过1年，不应当返还彩礼。对以上证据被告质证表示，对证据1、2的真实性无异议，但对不应当返还彩礼不认可。被告提供的证据有：1、个人收入证明，证明被告目前的月均收入。2、介绍人证明一份，证明通过中间人给过原告100000元。3、储蓄存折复印件，证明当时给原告100000元的事实，原告拿到后就把钱汇到其个人账户。对以上证据原告质证表示：对证据1无异议，但是被告的工资没有向原告交过。对证据2真实性不认可，证人应当出庭作证，更不能证明存折上有多少钱。对证据3不认可，不予质证。根据被告的申请，法庭依法调取了原告在长治市邮政储蓄银行开户以及存款情况。对法院调取的证据原、被告质证均表示无异议。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院作出如下认证结论。原告提供的证据1、2，被告质证对其真实性认可，该证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据1，原告质证对其真实性无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。被告提供的证据2属证人证言，证人无某某出庭作证，本院对该证言不予采信。被告提供的证据3虽具有真实性，但该证据不能说明其与待证事实的关联性，对此本院不予采信。对法院调取的证据原、被告均不持异议，本院予以采信。综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。原、被告2012年夏经人介绍认识，2014年6月6日登记结婚，2014年8月15日举行结婚典礼。双方未生育子女。原、被告自2015年5月分居至今。本院认为，夫妻离婚应以感情破裂为前提。本案原、被告婚前相处时间较长，婚后虽有争吵，但都因生活琐事引发，双方并无实质性矛盾。如双方能相互沟通，互谅互让，仍能和睦相处。原告主张夫妻因感情已破裂，但不能提相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉请不予支持。作为夫妻双方，理应互谅互爱，正确处理家庭矛盾，维护家庭的稳定与和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告王某某与被告梁某某离婚。案件受理费200元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　李晋安人民陪审员　　许小平人民陪审员　　段跃政二〇一五年八月十七日书　记　员　　杨　琪 更多数据：