（2015）东民初字第11876号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-11-05

案件名称

王×1与王×2解除收养关系纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王×1,王×2

案由

解除收养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第11876号原告王×1，女，1941年6月30日出生。委托代理人冯雅琳，北京市安衡律师事务所律师。被告王×2，男，1975年2月22日出生。原告王×1与被告王×2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人冯雅琳，被告王×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王×1诉称：原告与杨×系夫妻关系，婚后无子女，后原告与杨×离婚。原告因无子女，曾于1990年6月收养原告亲弟弟的儿子即被告为养子，此后，原告与被告共同生活，并对其履行抚养义务。被告经常因各种琐事与原告发生争吵。现原告年事已高、行动不便，需要子女关心和照料。被告不但未能履行对原告的赡养义务，还经常对其进行谩骂，态度极其恶劣。被告的行为给原告心理造成了极大伤害，并导致原、被告之间关系严重恶化。原告为此已身心疲惫，故起诉至法院。诉讼请求：1、解除原、被告收养关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告王×2辩称：原告所述收养关系属实。原告系被告的亲姑姑，原告没有子女，所以在1990年6月收养了被告。原告没有子女，被告作为原告的养子，被告应对原告有赡养义务。在此之前，被告因工作和家庭生活的压力，对原告的态度不是很好，但是现在认识到问题所在，所以今后会改善对原告的态度，好好照顾原告，对原告尽到赡养义务。所以，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：王×3与王×4系夫妻关系，王×2系二人之子；王×1与王×3系姐弟关系。王×1无子女。1990年6月14日王×3与王×4签署声明书一份，内容为“声明人王×3，男，一九四九年十一月六日出生，现住辽宁省瓦房店市李官乡杏树屯村。王×4，女，一九四八年一月三十日出生，现住址同上。我们王×3、王×4于一九七0年结婚，婚后生有三个子女。因王×3的胞姐王×1（女，五十岁，现住北京市）结婚后无生育子女，要求我们将次子王×2（一九七五年二月二十二日出生，现住瓦房店市李官乡杏树屯村）送给她做养子。经我们同意，从一九九0年六月起将次子王×2送给王×1为养子。该《声明书》经瓦房店市公证处（90）瓦证民字第×号公证文书公证。公安机关户籍登记中王×1与王×2的关系为母子。王×1居住地的夕照寺社区居民委员会出具证明“东城区人民法院，王×1，女，身份证号×××，系我社区居民，户籍地和居住地是广渠门南水关胡同×号楼×门×号，据社区了解，王×1从2000年至今，一直在此居住，从未见过其他人同住。上述事实：有原、被告的陈述，户口本复印件、公证书复印件、证明复印件等在案佐证。本院认为：养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾。经本院调解原告坚决要求解除与被告的收养关系；并且被告没有证据证明对原告尽了赡养义务。因此可以认定原被告关系恶化，无法共同生活，原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除王×1与王×2的收养关系。案件受理费35元由王×2负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王宏二〇一五年八月十七日书记员　　段楝 搜索“”