（2015）漯民终字第670号
裁判日期: 2015-08-17
公开日期: 2016-10-10
案件名称
王建功与王伟祺追偿权纠纷二审民事判决书
法院
河南省漯河市中级人民法院
所属地区
河南省漯河市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王伟祺,王建功
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第670号上诉人（原审被告）：王伟祺，男，汉族，1988年8月18日出生。委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建功，男，汉族，1973年10月21日出生。委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。上诉人王伟祺因与被上诉人王建功追偿权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人王伟祺及其委托代理人高全民，被上诉人王建功的委托代理人朱智刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年12月11日20时30分，王伟祺驾驶豫L×××××轿车发生交通事故，致于春西受伤。事故经临颍县公安交警大队认定，王伟祺负事故的全部责任。豫L×××××轿车的登记车主为临颍县瑞和实业有限公司，孟冬冬为该车的实际车主，临颍县瑞和实业有限公司为挂靠公司，孟冬冬把车辆出租给王建功经营，王建功是事故车辆的实际控制人。王伟祺是事故发生时王建功雇佣的司机。伤者于春西向法院提起民事诉讼，经过本院及漯河市中级人民法院审理，最终判决：王建功赔偿于春西各项损失319645.92元（王建功先期为于春西支付的61000元医疗费已在赔偿款中扣除），孟冬冬、王伟祺和临颍县瑞和实业有限公司承担连带赔偿责任。判决生效后，于春西申请法院强制执行，在执行阶段，孟冬冬与于春西达成执行和解，赔偿于春西各项损失共计260000元。之后孟冬冬向本院提起诉讼，要求王建功支付其代偿款260000元，王伟祺承担补充责任。法院作出（2014）临民固初字第188号民事判决：1、王建功偿还孟冬冬人民币260000元；2、驳回孟冬冬的其他诉讼请求。王建功已于2015年1月23日根据（2014）临民固初字第188号民事判决确定的义务支付孟冬冬260000元。故王建功提起本诉，要求被告王伟祺支付其已支出的赔偿款321000元。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述在卷证明，足以认定。原审法院认为：2010年12月11日20时30分，王伟祺驾驶豫L×××××轿车发生交通事故，致于春西受伤。于春西向法院提起民事诉讼，经过法院及漯河市中级人民法院审理，最终判决：王建功赔偿于春西各项损失319645.92元（王建功先期为于春西支付的61000元医疗费已在赔偿款中扣除），孟冬冬、王伟祺和临颍县瑞和实业有限公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，法院依法予以认定。判决生效后，于春西申请法院强制执行，在执行阶段，孟冬冬与于春西达成执行和解，赔偿于春西各项损失共计260000元。之后孟冬冬向法院提起诉讼，要求王建功支付其代偿款260000元，王伟祺承担补充责任。法院作出的（2014）临民固初字第188号民事判决，判决：1、王建功偿还孟冬冬人民币260000元；2、驳回孟冬冬的其他诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，法院依法亦予以认定。王建功已于2015年1月23日根据（2014）临民固初字第188号民事判决确定的义务支付孟冬冬260000元，加上王建功先期为于春西支付的医疗费61000元，王建功为王伟祺驾车造成的该次交通事故共支出321000元（260000元＋61000元）。本案所涉事故经临颍县公安交警大队认定，王伟祺负事故的全部责任，应认定其对事故的发生存在重大过失。王伟祺是事故发生时王建功雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，王建功根据法院判决在为该次交通事故支出321000元赔偿款后，可以向雇员王伟祺追偿，故王建功要求王伟祺支付其已支出的321000元赔偿款的请求，法院予以支持。王伟祺的辩称理由不能成立，法院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决：自本判决生效后十五日内，王伟祺支付王建功321000元。本案受理费6115元，由王伟祺负担。王伟祺不服原判，向本院提起上诉称：王伟祺没有收到原审法院相关文书，也未参加原审庭审，并且未授权委托他人代理本案诉讼活动，王伟祺也未收到交通事故认定书，王伟祺对负事故的全部责任不服。王伟祺与王建功之间是临时帮工关系，原审认定为雇佣关系不能成立。请求：撤销（2015）临民二初字第15号民事判决，将本案发回重审。王建功二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法公正，王伟祺的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。二审另查明，王伟祺提交五组证据。一是原审法院的送达回证，上面没有签收人签字，备注上2015年3月15日上午9点不知道什么意思，当天是星期天。证明相关手续没有送达；二是临颍县148法律服务所的公函。李少华作为原审代理人没有王伟祺的委托，属于无效代理；三是孟冬冬的收款条，该收据不能证明王建功已经实际支付；四是交通事故现场勘查笔录及交警部门对王伟祺的询问笔录、交通事故认定书的送达回证。勘查笔录上有王伟祺的签字，提交法庭比对，是否是本人所签。事故认定书王伟祺至今没有见到；五是万年历一份，证明2015年3月15日是星期天。王建功质证称：1、送达回证真实性没有异议，证明目的有异议。法院送达是很严谨的程序，在备考一栏中明确了送达时间，在场人有两位法官的签名，该送达是留置送达，虽然是星期日，但法律并不禁止休息日送达相关法律手续，送达是合法有效的；2、公函和民事代理授权委托书真实性没有异议，证明目的有异议。法律服务机构代理民事案件，是以法律机构服务进行的。公函和委托书从形式和内容看是符合法律规定的，说明原审的代理人是合法的；3、收据注明是收到条。证明王建功已经将260000元支付给孟冬冬；4、第四组证据是复印件，无法核实，不予质证。签名互相对比不具有科学性，李少华在2011年已经作为王伟祺的代理人。王伟祺说不知道交通事故的内容，是虚假的；5、万年历，即便是星期天我们认可。二审还查明，法院通知王伟祺原审代理人李少华到庭，李少华证明其与王伟祺的哥哥王伟锋系朋友关系，王伟锋将王建功起诉王伟祺的材料交给了李少华，包括起诉状、开庭传票、应诉通知书，李少华同意代理并将授权委托书交给王伟锋，由其交给其弟王伟祺签名，后王伟锋将签过名的委托书交给李少华，李少华参加原审庭审。王伟祺曾找李少华复印过案件档案材料。李少华提交了原审应诉通知书、开庭传票以及代理费收据。王建功质证称：对证据的真实性无异议，原审卷宗送达回证显示对王伟祺留置送达，李少华提交应诉通知书、传票原件足以证明双方的代理关系存在。王伟祺质证称：传票和应诉通知书真实性无异议，但不能证实王伟祺亲自收到相关手续，送达回证上受送达人和代收人签名处均为空白，没有送达王伟祺。收据有造假行为，李少华说一式两联，但只看出一联。根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决王伟祺支付王建功321000元是否适当；2、原审程序是否违法。本院认为，1、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，王伟祺驾车发生交通事故，致于春西受伤，临颍县公安交警大队认定王伟祺负事故的全部责任。王伟祺称其未收到该事故认定书，但并不影响该事故认定书认定的事实。于春西起诉后，经过审理，漯河市中级人民法院作出终审判决，判决临颍县瑞和实业有限公司、孟冬冬、王建功、王伟祺连带赔偿于春西319645.92元（王建功先期为于春西支付的61000元医疗费已在赔偿款中扣除），判决生效后，孟冬冬与于春西达成执行和解，孟冬冬赔偿于春西260000元，后孟冬冬向王建功行使追偿权，王建功赔偿孟冬冬260000元，有（2014）临民固初字第188号民事判决及孟冬冬出具的收条在卷佐证，本院予以采信。王伟祺上诉称其与王建功之间是临时帮工关系，无论王伟祺与王建功之间是雇佣关系，还是帮工关系，王伟祺驾车致人损害，是交通事故的过错方，也是事故责任的最终承担者，王建功承担责任后向王伟祺行使追偿权符合前述法律规定，本院予以支持。原审判决王伟祺赔偿王建功321000元并无不当，本院予以确认。2、原审法院合议庭成员向王伟祺留置送达了应诉通知书、开庭传票、起诉状副本，有原审法院送达回证在卷佐证，王伟祺原审代理人李少华提交的应诉通知书、开庭传票等也证明原审法院向王伟祺送达了相关的诉讼文书，同时也证明王伟祺与李少华之间形成了委托代理关系。王伟祺在收到相关的法律文书后，委托代理人出庭，其本人未到庭参加诉讼，应视为其对自己权利的放弃，故原审程序并无不当。综上，上诉人王伟祺的上诉请求与上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6115元，由上诉人王伟祺负担。本判决为终审判决。审判长 吕茹辛审判员 张素丽审判员 刘冬凯二〇一五年八月十七日书记员 胡琨鹏 来自：