（2015）鼓民初字第2887号

裁判日期: 2015-08-17

公开日期: 2015-12-10

案件名称

原告路峰与被告向建明、邓伟文民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路峰,向建明,邓伟文

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2887号原告路峰，男，汉族，1970年3月29日出生。被告向建明，男，汉族，1964年9月23日出生。被告邓伟文，女，汉族，1968年8月27日出生。原告路峰与被告向建明、邓伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路峰到庭参加诉讼，被告向建明、邓伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告路峰诉称，原、被告双方并不认识，经朋友宋某介绍，2015年1月12日，被告以做生意需要周转和垫资还贷为由，向原告借款20万元，并出具借条一张，约定于2015年3月12日还款。原告向被告交付了现金，但被告至今未能还款。现诉请两被告返还借款20万元，并支付自起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息。被告向建明、邓伟文没有应诉答辩。经审理查明，2014年7月28日、10月15日，被告向建明两次向原告路峰借款共计20万元。2015年1月12日，被告向建明、邓伟文就上述借款向原告出具借条一份，内容为：本人向建明因垫资房款，今借路峰20万元，于两个月内还清。两被告在借条落款处签字，同时注明之前的欠条全部作废。庭审中，原告就借款情况申请证人宋某出庭作证，证人宋某陈述，我与原、被告是朋友关系。经我介绍，两被告向原告借款共计20万元，借款时我在现场，原告给的是现金。2015年1月12日的借条是我陪原告找到被告，被告出具的，说好两个月还钱，但一直没有归还。上述事实，有借条、证人证言及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告出具的借条及证人宋某的陈述，原告路峰与被告向建明、邓伟文之间存在真实、合法的借贷关系，原告已给付借款20万元，两被告应予返还。被告承诺于2015年3月12日前返还借款，至原告起诉时，被告仍未能还款，原告主张被告支付起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向建明、邓伟文于本判决生效之日起十日内返还原告路峰借款20万元，并支付利息（自2015年5月4日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告向建明、邓伟文负担（上述费用原告已全部预缴，被告连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　李　彭人民陪审员　　王晓文人民陪审员　　曹元桂二〇一五年八月十七日书　记　员　　丛志阳 搜索“”